​历史上真实的武大郎，是什么样子的？真的是个小矮子吗

历史上真实的武大郎，是什么样子的？真的是个小矮子吗

说起烧饼、矮子、武大郎，你们脑海中是不是马上涌现的是施耐庵笔下《水浒传》中那个小矮子武大郎？

施耐庵笔下的武大郎是相貌丑陋个子矮小之人，武大郎依靠卖煎饼为生最后在自己的妻子和西门庆的迫害下服毒身亡，那在历史上真的存在武大郎这个人吗？真实历史中的武大郎又是什么样子的？

【武大郎是否真实存在？】

历史上武大郎确实是真实存在的。

1996年的北清河县的考古挖掘中发现了一座明代的悬棺古墓，在古墓的墓主人墓碑之上刻字"武植字田岭"，墓碑的出土向我们揭示了一个深藏800年的秘密。

通过专家学者的最后的考古挖掘，最后证实这座古墓就是施耐庵《水浒传》的原型武大郎的坟墓。

武大郎原名武植，清河县武家村人士，自幼聪颖，后考中进士官至一方县令。专家通过对坟墓内残存的武植的小腿骨的测算鉴定，最后确定武植身高应该大约是180，就是放在现在也是一个高个子，

绝对不是像小说里面说的那样"三寸丁"，通过对古墓所在地的地方志文献的查找，专家还了解到了武植的生平事迹。

明朝永乐年间，武植身中进士，并在之后受朝廷派遣前往阳谷县官任七品县令。在谷阳县的地方志中确实曾记载，武植在阳谷县做官，为官期间武植为官清廉，深受当地百姓的爱戴。

并且武植聪明好学，来到当地之后，结合当地的实际帮助百姓大修水利，彻底改变了当地因浇灌不当而导致的粮食歉收问题，造福了一方百姓。

【后世蒙冤 真相大白】

既然在历史上"武大郎"并非是施耐庵笔下《水浒传》所写的那样，为什么后世会对"武大郎"的生平事迹以及外貌行为的描述流传偏差如此之大？

这还得从当时武植的一位好友黄堂说起。

武植在读书期间曾有一挚友名叫黄堂，有一年黄堂家中遭遇天火袭击（古人称火灾是上天的惩罚，俗称天火之灾），家中突遭此变故，黄堂便前来投奔自己的挚友武植，

但是也只是在第一天天见过一次后就再也没有见到过武植的身影，半个月过去了武植曾经答应为他筹谋的官职也没有半点音讯，黄堂觉得武植就只是在戏弄与他，于是一气之下回清河县了。

回家途中为泄私愤，黄堂一路游走一路四处编写关务武植的坏话，并且将武植描述成了一个自私自利，身材矮小丑陋之人。当地恶霸少余和尚与武植素有恩怨，听闻有人写图本恶意诽谤武植不禁大喜，急忙派人前去打探，最后派人找到了黄堂，与他沆瀣一起，四处传播，甚至还写出许多的打油诗让小二传唱以此败坏武植的名声。

当黄堂回到家中时才发现，原来武植早已派人遣送粮食钱财到黄堂的家中，更是派人来他来帮他修缮房屋、修整院墙，并且听说因为天火黄堂家中还为此欠债关你更是还派人将他们家原有的欠款一并安置妥当，他现在才后悔不应该一路上败坏物质的名声，但是事情已经流传出去，悔之晚矣。

武大郎

至于这件事为什会被施耐庵写入他的画本当中，说来也巧，当时施耐庵苦于对新的话本题材没有灵感，随意四处游历，当时正好游历经过听到人们对于"武大郎"的谈论，便将其作为原型写入了自己的话本这种，后世方广为流传。

据说当武植墓公开于世之后，曾有自称是施耐庵的后人曾前往祭拜，并在武植祠前留下致歉之书，代表自己的先祖施耐庵在《水浒传》中对武植的不实描述予以道歉，并写下致歉书，当地的武氏后人将其可刻于石碑之上，该石碑现存于武植祠前，以供后世瞻仰。

其实对"武大郎"的的流传本身就是一个美丽的误会，无非是一个没有耐心的挚友在激愤之下无凭据的杜撰，以及在有心之人的推波助澜之下才开始流传开来，然后经过大文豪施耐庵话本的渲染让大家广为熟知罢了。