刘邦杀了哪些功臣?(刘邦杀死的功臣有哪些)

刘邦杀的，主要是诸侯王，并非朝中大臣。

在古代观念里，皇帝是天子，诸侯实际上也算是臣子。但是诸侯毕竟与一般的臣子是不同，因为诸侯拥有自己的国，拥有军队，拥有地方行政权与财政权，差不多是一个独立王国。当然，诸侯对皇帝是有义务的，皇帝对于不臣之诸侯有征伐之权力。

刘邦开国，封了七个异姓诸侯王。封异姓王并非刘邦的本意，只是形势使然。比如说，有些人，在楚汉战争前就是诸侯王了，比如说张耳、英布、吴芮、臧荼；另外，韩信、彭越能够封王，则是在楚汉后期以武力相要挟取得的。

其实大家只要看看史书就知道，朝中大臣，刘邦基本上一个没杀。我认为刘邦其实是比较讲义气的，跟后世的朱元璋是有很大不同。那么，刘邦究竟杀了多少人呢？

第一，刘邦实际只处决了彭越一人

真正被判刑处死的人，只有彭越一人。而且彭越之死，大半归因于吕后。

彭越被举报谋反后，刘邦起初并不想杀他，只是贬为庶人，流放到蜀地。如果彭越接受这种命运，他还是可以大难不死的。但是他倒霉就倒霉在遇到吕后，并极力为自己申冤，并提出一个请求，让自己回到家乡昌邑，落叶归根。没想到这一申冤，反带来杀身之祸。

吕后见到刘邦后，认为流放彭越是自留患祸，不然杀之以斩草除根。刘邦考虑到彭越有天才的组织才能，留着的确是后患，遂把他处死。事实上，在开国功臣中，只有彭越一人是被处死的。在时人看来，杀害彭越的主谋，其实是吕后，比如燕王卢绾就是持这种看法。

彭越之死，固有可冤之处，但也有自身原因。在楚汉战争最后阶段，刘邦命令彭越出兵围歼项羽，彭越乘机讨价还价，以封王为条件相要胁。此举被视为对朝廷不忠诚之表现。后来刘邦平定陈豨的叛乱，又一次要求彭越出兵，彭越仍然阳奉阴违。这是后来他被处死的重要原因。

第二，韩信是死于吕后之手

刘邦被人诟病的，是杀韩信、彭越。但是严格说，韩信之死，与刘邦基本没关系，完全是吕后主使的。

韩信的问题，与彭越类似。在楚汉战争后期，刘邦曾两度要求韩信发兵攻打项羽，韩信都乘机索取权力，一次要求封王，一次要求确定封国的地界。与彭越一样，韩信对朝廷的忠诚是很有问题的。不仅如此，在楚汉战争结束后，韩信擅自收容朝廷通缉的要犯、项羽的部将钟离昧，不能不让人怀疑心有异志。

没有证据表明刘邦想杀韩信，毕竟韩信对大汉开国的功劳，是任何人都无法相比的。当然，刘邦也不能让韩信握有实权，因此他设计抓了韩信，把他从诸侯王贬为淮阴侯。此时的韩信，完全在刘邦的掌握之中，但没有迹象表明刘邦打算处死韩信。

韩信之死，是吕后所杀，当时刘邦正平定陈豨之乱，固不知情也。

第三、臧荼、韩王信、英布死于叛乱

燕王臧荼是第一个被杀的诸侯王，他是在项羽死后七个月就反叛，兵败被杀。

韩王信是在匈奴大军兵临城下时，投降匈奴的，后来多次领匈奴人进攻汉帝国，在一次战斗中被杀。因此，韩王信之死，实是咎由自取，不能算在刘邦头上。

英布是起兵叛乱，兵败后逃至长沙国，被吴臣借蛮人之手杀害。

此三个诸侯王，只有英布是真的被逼反的。在诸侯王里，刘邦惮忌的人，便是韩信、彭越与英布三人，因为三人皆是当世之名将，而且都有独立的势力。但是，英布在战场上被杀，与被处决还是两码事。因为英布还是有机会与刘邦分庭抗礼的，最后输掉战争，只能说自己水平不行。

除了这三个诸侯王之外，还有一个比较重要的人物因叛乱而被杀，便是陈豨。

这四人都是死于战争，韩王信投降匈奴就不足道了，其余三人皆是叛乱。叛乱的原因也是比较复杂的，不能完全说是刘邦的迫害，也有个人的野心与目的。就如同刘邦问英布为什么叛乱，英布简单回答：老子也想当皇帝。

第四，其他诸侯王的结局

臧荼死后，刘邦以卢绾为新的燕王。卢绾的事情比较复杂，他与刘邦的交情是非常好的。但是眼看其他异姓诸侯王纷纷被铲除，卢绾也很害怕，弄不清刘邦的实际想法。特别是吕后连杀韩信、彭越，让卢绾极为恐惧。因此，卢绾也耍了些手腕，希望在诸势力之间游走生存。后来，刘邦认定这个老朋友谋反，发兵攻打，卢绾逃往匈奴，最后老死于异国他乡。

赵王张耳死后，张敖继位。后来张敖被诬告谋反，被捕下狱，由于部下以自杀力保，张敖侥幸保住性命，被贬为宣平侯。

七个异姓诸侯国，被消灭了六个，只有长沙国硕果仅存。

终上所述，我不认为刘邦是个嗜杀之人。至于朝中诸功臣，都是得以保全的。刘邦铲除诸侯王，背后实际上有更深层次的原因，即是中央集权制与诸侯制并存的混和制度，天然存在重大缺陷。铲除诸侯，更多是制度问题造成的。这个问题，我曾在另一个题目中有阐述，这里就不多说了。

感谢邀请。局个人所知他杀了韩信和彭越。希望可以帮助到你。