​三国郭嘉厉害还是诸葛亮厉害?(三国谋士诸葛亮和郭嘉谁厉害?)

三国郭嘉厉害还是诸葛亮厉害?(三国谋士诸葛亮和郭嘉谁厉害?)

"奉孝不死，卧龙不出"。郭嘉真的比诸葛亮还要厉害吗？鬼才郭嘉与卧龙奉孝二人都是两方阵营的核心人物，应该说两人各有所长，在我看来，总体上，诸葛亮似乎技高一筹（按照历史）。

古人评价

我们先来看看古人是如何评价他们二人的。

陈寿的三国志中，诸葛亮是为数不多的在三国志中不是君主却被单独立传之人，另一个单独立传的是吴国陆逊，诸葛和陆逊都是出将入相之人，他们不仅在带兵打仗方面有高的成就，也在参政方面也有极高的造诣。诸葛亮能被单独列传，而郭嘉只是与众谋士列为合传，说明了陈寿对诸葛亮的认可。

两方君主对二人有极高的评价，曹操认为郭嘉是帮助自己建立事业的人。刘备认为自己得到诸葛亮，如鱼得水。

在唐朝的武成王庙中，诸葛亮作为武庙十哲之一，这是对诸葛亮极高的评价。而郭嘉没有享受到此殊荣。

内政与外交方面

诸葛亮在刘备外出征战时，总是镇守战略要地，调拨赋税，备足粮草和兵员。刘禅即位后，蜀国政事不分大小，全由诸葛亮决断。诸葛亮对外与东吴结好，对内平定南中，建立法律法规，施行各种制度，严明赏罚。在外交上，赤壁之战之前，派诸葛亮去结交孙吴，刘禅即位后，诸葛亮明白唇亡齿寒的道理，仍然与东吴交好。

郭嘉的内政和外交方面所记载不多。不过曹操曾说，本来平定天下之后，将国家大事托付给他，可以看出郭嘉在内政方面也有较高的才能。外交上，曹操基本上没有结交过他人，所以郭嘉也没有施展的机会和才能。

所以，内政和外交上诸葛亮似乎成就更高一些。

战略与军事战功

在战略上，诸葛亮的隆中对，具有很长的战略眼光，占据益州荆州，结交孙权，然后伺机而动，进军中原。军事上，诸葛亮指挥战役中胜利的主要为打刘璋之时平定了一些郡县以及平定南中;五次北伐所获战功不多，主要是兵力不多加之时常缺粮，不过有时败退也有斩获，斩王双，射杀张郃。在刘备在世之时，刘备主要是让诸葛亮治理地区，镇守一方。

郭嘉对孙策，刘表以及乌丸的预测和了解也极其准确。在攻打吕布，袁氏父子，乌丸等战役中立下了不少战功，战斗都取得了胜利。

在战略上，诸葛亮提出了一个较长的战略;郭嘉战略时间上虽短，但所提的数量多一些。战役方面，郭嘉参与的战役都取得了胜利，诸葛亮似乎败绩多一些，不过并不能说明诸葛亮军事才能比郭嘉低，因为对手不同，敌我实力也不同。

在我看来，郭嘉的确有一定才能，不过去世较早，也给人留下了无限的遐想空间。在这个空间中，你既可以夸大他的才能，也可以贬低他。郭嘉去世较早，未能与周瑜，诸葛亮等人交手，实在是一个历史遗憾呀。你认为郭嘉与诸葛亮谁更强一些?

二者各有千秋，由于郭嘉活的短。留给他展示的才华也很有限，但是郭嘉给曹操出的很多计谋。予以证实郭嘉是很厉害的，只可惜英年早逝。不然可以有更多的好戏看。诸葛亮的名声，我们已经是家喻户晓了，诸葛亮，未出茅庐，却已知三分天下，这在当时看来不可能实现的情况最后实现了，这是诸葛亮的战略眼光，治国理政，治军，带兵打仗。有团队精神，样样精通，是全能型人才。更可贵的人其人品之高，更是历代的忠诚楷模。要把二人相比的话，我觉得诸葛亮更厉害一些。李世民曾经问过手下的大臣，自己的丞相魏征和蜀国诸葛亮相比如何，大家都说魏征比不上诸葛亮。魏征在文治方面厉害，但是治军打仗就不行，而诸葛孔明文治武功都厉害。而且诸葛亮是唯一一个被对手和下属尊敬的人，东晋政权还给他封了一个王。以此推断，诸葛亮综合比分远胜郭嘉！