​潮评丨《长安三万里》遭质疑 历史的归历史 哪怕电影也该有担当

潮评丨《长安三万里》遭质疑 历史的归历史 哪怕电影也该有担当

潮新闻客户端 特约评论员 洪信良

《长安三万里》海报。图源：电影长安三万里官方微博

近日，洛阳市隋唐史学会认为电影《长安三万里》部分情节描述与真实历史不符，极易误导观众，特别是青少年。该学会向制片方发出律师函，要求制片方、导演、编剧等发表纠错、致歉声明。

该学会指出，《长安三万里》宣称是动画历史片，并非虚构戏说历史片；该影片中多处情节与历史不符，例如李白与杜甫首次相逢在洛阳，并非长安；杜甫早年生活在洛阳，并非长安；“一日三绝”发生在洛阳，并非扬州；救下了郭子仪的是李白，并非高适。

从商业的角度来说，《长安三万里》无疑是成功的，目前的票房近20亿，得到很多观众的认可，自有其让人称道的优点。不过就笔者个人的观影体验来说，开映没几分钟，高适翻诗集的动作就引发了尴尬症，大家都知道，古书的封面相当于现代书的封底，而电影中高适是跟现代人一样从现代书的封面翻开的。这影片的文化底蕴就大打折扣了。

再如救下了郭子仪的是李白，并非高适，这是读过任何版本的李白传或相关史书都知道的，这样的文史错误是不可原谅的。

古装剧中的戏说一类，基本上是“瞎说”，笔者曾看到过剧中的唐代主人公朗朗念出清代诗人名句的。但人家标明了是“戏说”，不是正史，你也拿它没办法。但《长安三万里》不一样，这电影备案说是“重大历史题材电影”，宣称“查阅众多历史资料”，结果电影中地点对不上，人物与事件也对不上，你说是戏说也就罢了，你说是正说却错误百出，读过相关历史的成年人或许可以一笑而过，那些刚刚处于求知年龄没什么分辨能力的小孩子，他们怎么办？别怪人较真，面对历史，严谨该是必须持有的态度。

就此而言，或许洛阳市隋唐史学会是有本地情结，但他们质疑《长安三万里》的文史知识错误，一是一，二是二，历史事件的时、地、人、事各要素，这主干的要素你都错讹百出，却称自己是什么“动画历史片”，不是狠狠地打自个脸吗？

动画历史片可以有幻想性成分，这些表演也很可能成为影片的亮点。但是，历史事件中时、地、人、事这些基本的构成要素，却不能随心所欲挪位。李白与杜甫初次相逢在洛阳，杜甫早年生活在洛阳，“一日三绝”发生在洛阳，救下了郭子仪的是李白，如果你把这些基本的史实都抹杀了，那还算什么“历史片”？观众要求或许很低，但作为一部动画历史片，仍需有历史的担当。就此而言，洛阳市隋唐史学会的起诉，有助于厘清同类作品的创作规范，给电影创作敲响文化范畴的警钟。

“转载请注明出处”