​高价彩礼是传统还是陋习？为什么会有人支持？

高价彩礼是传统还是陋习？为什么会有人支持？

彩礼古已有之，在古代叫聘礼。而且古代对于聘礼的物品数量、金额等都有非常复杂和明确的规定。

古代男婚女嫁程序复杂、严格，下聘礼和给嫁妆只是其中一个环节。古代聘礼是男方给的，不是女方开口要的，当然女方觉得少了可以要求增加，但这个并不是随意的狮子开大口。

女方给女儿的陪嫁，男方不能动用，完完全全属于女的，这个我们从影视剧里都见过了，当家里日子十分困难时，女方会打开一个匣子，拿出一些值钱的东西，卖了或者当了，补贴家用。

但是古代女方的权利和义务，跟现代没法相比，例如女方必须是处女，要三从四德，侍候公婆，不生可以休妻，回娘家要经过夫家允许等等，我认为这个是不对的，说明那时婚姻是被动的。从这一点来说，那时的聘礼真的和卖女儿差不多。

现代社会，婚姻制度不一样了，包办婚姻不存在了，但是聘礼制度还是作为传统延续下来了。只是现在对聘礼没有那么严格的规定了，因人而异，因地区而异，有多有少，一般都用在新人组建新的家庭上。

那么哪里彩礼多，哪里彩礼少呢？据网上数据，全国彩礼最高的地区，是福建、江西和浙江，礼金15到30万不等，当然房子和车子必须要准备的。彩礼最低的三个省份是广东、广西和四川，礼金从几千到2万以下不等。

彩礼从古代延续到现代，据说已有2500多年的历史了。现在对这个传统，有两种态度，有人支持，有人反对，而且双方都有名人队友。

公开支持的代表人物有公安大学李玫瑾教授，李教授曾经在一期节目中说过，“结婚就是要让男人倾家荡产，让他知道这辈子就这一次”，这话听起来虽然凌厉，但好像很有道理，结婚时男人倾其所有，就不会轻言离婚了。但是，有个问题，是让男人自己倾家荡产，还是连他老爸一起弃家荡产呢？

还有一个支持者就是国际关系学院储殷教授，储教授说话更直接：男人穷就不要结婚。

虽然没有公开反对彩礼的名人，但是很多人用实际行动投了支持票，其中一个就是濮存昕，不收彩礼，还给了50万，这个有公开报道。其实还有很多名人都不收彩礼的。

高价彩礼令人讨厌。我的观点呢，彩礼可以收，但是不能太多，多了就变味儿了，毕竟房、车等大件，男方都准备了。也许有的家庭已经负债了。其他的就能简就简吧。与其婚后负债生活，不如结婚时少花点。

好了。彩礼的来龙去脉交代完了。现在我要问大家一个问题：对高价彩礼你是支持还是反对呢？理由是什么？