​江歌案的全部经过（江歌案的全部经过吗-）

江歌案的全部经过（江歌案的全部经过吗-）

大家好，近期很多朋友对于

江歌案的全部经过

产不是很理解。然后还有一些网友想弄清楚江歌案的全部经过吗?，（www）已经为你找到了相关问题的答案，接下来和我们一起看看吧，希望对大家有所帮助！

文/墨无声清

01

公平与正义，是世间难题。

母爱，又是执着的另一种极致呈现。

江母诉刘某案，打了三年多的官司，在今天终于出了一个赔偿结果，稍微有一点尘埃落定的感觉。

回顾这个过程，江母于2018年在日本向法律提起诉讼，期间遭遇过不够专业的律师、拿钱不好好办事的律师、只想蹭热度的律师、嘴上说了不蹭热度实际上还是在蹭热度的律师，甚至不让她开口说话的律师等等。

不知换了多少轮律师，才通过朋友的介绍遇到北京的一位好律师黄律师，从而邂逅一个靠谱的团队。

他们足够专业且有同理心，自主加班，不惜自费寻找优质的日语翻译来帮助自己了解整个案情，并拜托日本的朋友反复还原凶案发生需要经过的路线，从卷宗和现场抽丝剥茧，整理出完整的证据链。

更令人动容的是，尽管这位黄律师在遭遇网友的暴力言论时，也没有放弃这个棘手的案件，反而安慰委托人江母。不仅专业严谨，而且意志坚强。

今天的结果，是江母的执着与整个律师团队的敬业专业共同努力的结果。

看到江母对寻求帮助过程中遇到的律师的概述，也可以瞥见律师行业中的两种极端现象。原本在饭圈最常见的“蹭热度”现象已经蔓延到本该神圣严谨的律师行业，职业道德遭受明显的底线挑战。

有名无名不重要，能力也是其次，最重要的还是人品和同理心。

越是靠近公平与正义、生命与健康这样严肃的话题的行业，越是需要强整顿，需要个人的自律和自修，需要外界的强力监督与制度的严厉监管。

对于行业从业中的人来讲可能只是个别人没有职业道德，坏了他们整体的信誉，那也仅仅是面子问题而已，接着会影响到部分人的生计。

但是对于委托人来说，遇到一个糟糕的，不负责任的甚至是缺德的律师（或其他种类的被委托人）来说，回家的可能不仅仅是他对于现实的希望，他的一生可能就毁了。

国家越来越重视职业教育，或许不只是在技术层面上重视，也是想在思想上对每个个人进行提升吧！

最怕德不配位。

02

江母在委托律师受理案件时，提到她不在乎具体的赔偿金额是多少，强调对于案件的结果就一个要求——要“赔偿”不要“补偿”，这一字之差足见江母对于这个案子的定性有多看重，原则性非常强。

虽然对于涉案刘某，江母没有再提出上诉，但故事显然还没结束，关于杀人犯的结局，江母似乎要用剩余的人生去杠一个意难平。

为什么她一定要赔偿的定性？为什么她宁愿等到陈某出狱也一定要跟这个案子杠到底？

如她所说，是要还她自己女儿一个公道，给报警电话里的最后一声惨叫一个安生的地方。想必，那声惨叫着实在她的生命里烙下抹不去的印记，又是悔恨又是心疼的日夜。

那样残忍的杀人犯就该付出生命的代价，这样的理念也一直深深刻在她的脑海里，唯有这样才能抚平意难平，才能真正完整的给她女儿一个交待，一个付出正义该有的回报。

没有办法评价她到底有没有必要这样执着，也不该评价。对于她本人来说，这就是她追逐的，她认为必要的，对她而言非做不可的事。

无论结果如何，在这个追逐她想要的正义与对孩子的爱的过程里，都不得不感叹她的执着与强大。而且至少在目前来看，她都是极其有原则，也经历过挣扎和思考做出的决定。

03

关于涉案刘某，作为一个旁观者，你无法判定在那样极端的情况下，自己是否能够足够理性地做出正确的行为，但是至少在事后，应当给出及时且足够的担当。

江歌案发生在2016年，而江母决定起诉是在2018年，为什么在决定起诉的过程中间会有两年左右的间隔呢？

刘某与她身后的家庭，或许是基于愧疚与恐惧，想要逃避，害怕被追究责任，这些反应在短时间里是无可厚非的。

但在相对长一些的时间甚至后来的时间里，作为一个成年人，至少得敢于面对已经背负的责任，至少该更及时地当面致谢与道歉，积极地配合法院调查，真实且完整地说出与案件相关的整个过程。

可惜，他们在最初最重要的时间段里，既没有顾虑江母的感受，也没有勇敢站出来，甚至回避责任，后面更发展到指责江母为女儿的起求个真相的行为给他们的生活带来影响……

如果当初，刘某与其一家能在第一时间站出来表明态度而不是藏着掖着，干脆地认错，痛快地承担后果，江母或许不会因为伤心与不甘走这么长的诉讼流程，她的注意力本来是有可能只集中在对杀人犯的追究上的。

04

另外，网友们的暴力言论也是一把锋利无比的刀。客观上其实也加重了刘某和她家庭正面的行动的难度。

没有办法，人性的弱点之一就是容易被消极情绪压得变形甚至变态。

比如，最初的愧疚经过多方的压力一挤，很容易破罐破摔，找不到发泄之处只能寻找一个源头借口。刘某就会倾向于认为，她现在所受的痛苦都是由于江母对于案件过程的执着而起，最初的愧疚在恐惧和痛苦的催化下就变成怨恨。

要逃避也挑自己以外的原因，大概也是人的本能。

如果旁观者的言论中对于犯错误的人更多的是出于善意的鼓励别人去认错、弥补，而不是站在道德制高点与上帝视角拼命指责、唾骂的话，局面是不是也会不一样呢？

不理性的言论很容易引发一场暴力革命，还是一场损人又不利己的暴力革命。

最典型的现象就是，江母这一路为了公平正义这几个字竭尽心力，网络上却依旧少不了恶意揣度——“无非想让人家赔钱呗？”

记得小学语文老师常说这么一句话：

勿以恶小而为之，勿以善小而不为。

放在网络世界作为警示，再合适不过了。

这场官司，真将人性的极端面、行业的极端现象、母爱的执着程度、网络暴力的问题等展现得淋漓尽致。