​汪涵被指在节目中打压嘉宾，难道不应该公开录像再定夺？

汪涵被指在节目中打压嘉宾，难道不应该公开录像再定夺？

近日，汪涵被骂上了热搜，事情的起因是某位节目嘉宾发长文控诉汪涵，称自己在节目中受到打压，不被尊重。

这位嘉宾是一位爬宠爱好者，也就是喜欢饲养蜥蜴、蛇类、蜘蛛这种宠物的兴趣爱好者。

在这位嘉宾的长文里其中有一段关键对话，就是汪涵和他讨论关于蛇类到底适不适合做宠物的问题，汪涵认为蛇是冷血动物不会认主，而嘉宾则认为蛇是有感情的。

而这位嘉宾认为，汪涵始终都是强势逼人，还说现场的导演都拿他没办法。

那么问题来了，汪涵是不是真的错了呢？

没有现场录像公开之前，很难公平论断

现在很多人在骂汪涵，坦率地说，他们似乎只是找到了一个宣泄口。汪涵一直以来的那种非常完美的文儒人设，冒犯了不少人，所以但凡他身上有点争议，骂声就不绝。

就比如这次的事件，到目前为止，大家看到的都只是这位嘉宾的控诉长文，而没有看到现场的录像资料，也没有看到汪涵的回应。

而从这篇长文来看，嘉宾本身又何尝不是带有情绪呢？一篇带有情绪写下来的长文，又怎能作为客观的依据？

所以个人觉得，这事不要着急站队，现在力挺任何一方，不过都是意气用事。

用“怼”字似乎不合适，更像是一种探讨，汪涵也有这个责任

汪涵一向都是非常严谨的人，特别是涉及到一些知识性的问题，他都会提前做好功课。这次的节目是关于“爬宠”，他显然也做了功课。

邀请爬宠爱好者当嘉宾，当然也是希望让大家去认识这种爱好，但并不代表着要推广这种爱好，这是两个范畴。

邀请嘉宾和他们的宠物到现场，当然希望大家发现他们身上的趣味，但同时，作为一档黄金时间的综艺，也有责任提醒这种爱好的另外一面，存在的风险。

把爬行类动物或者昆虫作为宠物，那是个人自由，但这种行为的本身也确实存在争议，作为主持人的汪涵有必要让观众去知道这件事的多面性。

饲养爬宠确实存在风险

比如蛇类因为是冷血动物，智商较低，所以它是无法认主的，这就是一个非常重要的知识点。有人会问，那为什么某些人养宠物蛇好像很乖巧，那是因为这就是那种蛇类的本能，特别是一些人工繁殖的宠物蛇，野性会低很多。

但即便如此，他们依然只是按照自己的本能活着，也就是说，只要提供同样的环境，把主人换成陌生人，对于它们来说，是一样的。

所以蛇类咬伤主人的意外还是时有发生，特别是有一些人追求刺激，会养毒蛇做宠物，结果最后被毒蛇攻击，这样的报道很多，感兴趣的读者可以去搜索一下。

其次因为现在爬宠流行，也导致了很多的物种被走私入境

这也是一个非常严重的问题，一方面会涉及到一些濒危物种的走私问题，另外一方面就是涉及到外来物种的侵略问题。

这些外来物种一旦遇到弃养，被放生野外，有些就是没有天敌的存在，对于生态环境的破坏影响是难以估计的。

所谓客观引导，比如是要把事物的正面和反面都展示给观众看，在不少网友看来，汪涵并没有做错。

这位嘉宾一上来就占据了舆论制高点，指责汪涵打压他

显然，汪涵指出蛇类是冷血动物，不会认主的那段对话，让这位嘉宾感觉受到冒犯了。所以他才写下了这段长文。

而且他一开始就占据了舆论制高点，认为汪涵应该保持客观立场，不应该过于主观，这样有违媒体人的职业操守。

这位嘉宾说得也没错，作为媒体人，立场中立可以说是基本的职业操守。但还是如前文所言，汪涵的主观，是这位嘉宾笔下的主观，现场两人到底是怎样对话的，这个非常关键。

如果汪涵是得理不饶人，不让人表达，一味地输出自己的观点，那确实有问题。

但如果两人只是在探讨爬宠的合理性，汪涵提出不同的观点，那也是完全没有问题。难道因为节目组请了爬宠兴趣爱好者做嘉宾，就要全程点赞大力推广？那才是有问题的吧？

所以现场录像很重要，也希望节目组公开不带剪辑的原片，是非公道自在人心。如果汪涵真的错了，那也该骂。但是如果没有，也应该还人家一个清白。

结语

对于这次有节目嘉宾投诉，表示受到汪涵打压，你怎么看？你觉得汪涵提出对于爬宠的不同观点，有问题吗？欢迎在评论区里一起聊聊。