​网评：不能让冯伟衷白白牺牲了...

网评：不能让冯伟衷白白牺牲了...

“兵熊熊一个，将熊熊一窝”。冯伟衷的不幸，绝对不是意外，而是军人是否完全对“军纪”的尊重！很让人怀疑，一群玩忽军纪的士兵，在面对残酷的战争时，还有没有军人最起码的战斗力？

根据调查委员会报告，我感觉三个当事人都对维修程序掉以轻心，基本上不当一回事。

调查报告出炉：炮车内三人都有责任 事故完全可以避免

什么是“安全程序”呢？安全程序不应该有什么高级、低级的差别。因为人命关天，没有最好，只有更好，永远在经验的累积中去寻求更为安全的守则。

有时候，意外发生了，牺牲是免不了的。然而，牺牲必须有价值——至少避免有人在将来继续重蹈覆辙。可惜的是，冯伟衷的牺牲一点儿价值也没有！因为军纪松懈，他就那么站在本来就不应该有人站的位置，而令人难过的是，其他两位同僚基本上完全忽略了同袍的存在。

炮车内炮管移动示意图（国防部）

在我的想象中，一场严肃的军事训练就是在这么轻佻的嬉笑嬉闹中，惨祸发生了，一条性命就永远离开了人世。老实说，在我两年的全职国民服役和10年的战备役中，我始终带着很多问号。我敢说从来不怀疑自己有的是一腔热血，并且随时准备为自己的国家献出自己的鲜血。但我不能不感慨，“将熊熊一窝”。我的个人经历，让我对军官的素质参差不齐感到忧虑。

记得那是在全职国民服役的第二年。作为炮兵第一组的组长，我和第三组被指派为某步兵连的实弹演习在进攻前做重点支持的射击。一如既往，我们进驻实弹射击区后，就开始布置射击阵地。因为是实弹，就要更加小心。根据指令，野地布置，调整了“零点线”后，一切准备就绪，接到侦查员的号令就可以开始射击。

火炮示意图（来自互联网）

我们是120毫米的臼炮，也就是所谓的过山炮。在大都数时候，我们是看不见目标的。时间到了，在另外的山头，我们看不见的步兵连同袍就要开始准备攻山了。我们第一炮和第三炮组各接到号令，调整摆好自己炮管的方向和斜度，也将炮弹和需要的火药装配好了。

这时候（很抱歉，因为时间太久了，我已忘记是什么原因）我发觉炮管的方向和斜度是有问题的。我作为第一组组长，有不可推诿的重任，立即跑向指挥的侦查组，向指挥官报告“指令”可能出错。

指挥官问了我接受到的“数字”和侦查员对照后，竟然说没有问题。老实说，我虽然学历不高，在学校里数学却是数一数二的。因此，我还是很顽强的报告这组“数字”有问题。想不到指挥官竟然发怒，对我咆哮说：“你是军官还是我是军官？”我一时哑然，只好悻悻然回到自己的炮位。

时间一到，指挥的侦查员发出让我炮射击的命令。“呯”一声巨响，25磅重的炮弹就这么离开炮管弹射出去了。

火炮发射瞬间（来自互联网）

果然，就如我的推测一样，炮弹打到了其它地点。前线立刻传来质询。这时候指挥员一阵慌乱，就立即喊出我炮不准移动的号令。接着就来检查是否有失误。当然啦，他们是找不到我炮的任何毛病。就这样，我炮被停止射击，两门大炮支援的任务就完全落在第三组身上。后来听说，炮弹打到海边了，幸好是无人地带，没有引起大祸。

将熊熊一窝，我还记得这位中尉军官的名字。我是无事的，他有没有收到处罚我不晓得。或许是“盖”掉了。我真的不敢想象，如果是真的战争，我们还回得了家吗？谁都知道，炮兵一出击，就只有以快打快。不然对方的雷达从抛物线反算回来我们的炮兵阵地，那时候或飞机或大炮，就是吾等的末日了。

冯伟衷的罹难，不仅是包括罹难的冯伟衷三人负有不可推卸的责任，他们的上级军官，还有指挥官，对于部下纪律不严，指挥管制不够专业，更要负起最大的责任。

我觉得，要提高新加坡军人的士气和战斗力，参与这一场演习的指挥官都必须受到应有的最严厉惩罚，以儆效尤。而不是用两个下级军人敷衍搪塞罢了。再说一遍，“兵熊熊一个，将熊熊一窝”。黄永宏作为国防部长，是位阶最高的指挥官。如果他不明白这一点，我这个小兵就要因为有这样的防长而脸红了。

2019年5月7日首发于随笔南洋论坛。作者网名：披着狼皮的羊