​史书对刘邦的评价[为什么贬低刘邦]

史书对刘邦的评价[为什么贬低刘邦]

开国帝王刘邦,为何后世的评价都不好呢?

是因为刘邦的文化素质以及个人修养，根本就没有办法让他得到更多人的赞誉。在刘邦的身上总会有很多流氓无赖的习性，而且一直都在撒泼耍赖。

这种做派其实根本就不像是开国君主，反而就好像是市井小人一样，所以这和大家心目中的人均有着较大的区别。也就是因为如此也没有办法得到后世文人的认可，作为一个政治家，刘邦确实能够擅长用人，而且也会采纳一些正确的建议，拥有的政治韬略以及野心。但是中国人心中的明君必然就是德才兼备，在中国人的心目中，英雄和枭雄之间是有区别的。

在当时的封建时代，史学家还有文人墨客，早就已经掌握比较重要的话语权，刘邦这种流氓的行为显然也是他们看不上的。刘邦很多做法都是突破道德底线，也确实会让人觉得有一些看不上另外明君的条件，除了政治作为之外，也同样需要具备其他的一些素质，比如道德，风度修养以及文化艺术修养等等。所以从这一方面来看，大家也会知道刘邦只不过是一个大老粗，只不过是一个暴发户，怎么可能会得到大家的认可呢？

古代统治者一直都会注重于仁政以及德政。认为这其实就是一个王道的象征，能够有效体现出自己仁爱贤明的一种手段，如今的封建社会同样也会有着一些不一样的制度，在评价人物时，基本上都是以道德为先。像这一种道德上如此糟糕的人，必然就不可能会被大家称之为明君，也没有任何的资格和其他的明君放在一起。

中国从始至终都是一个比较注重于道德的国家，对于这些不良的行为必然就会有精神约束，这就是人们对于内心的一种坚持，对于内心的一种信仰。中国对于人的教育就会比较强调道德化，对人的评价也会比较注重于德才兼备，会遵循相应的原则，而如今的西方国家会比较看重实力和利益。