​土司制度与改土归流的区别

土司制度与改土归流的区别

土司制度与改土归流

清朝雍正年间，强化了中央集权，然而在一些少数民族聚居的西南地区还在实行土司制度，这种制度始于元末明初，制度在明朝得到完善，当时也对当地经济的发展起到了重大作用，但是到了后期，土司制度的弊端日益显露。

雍正画像

一方面，由于一切耕地、水源山林都为土司所有，农民在经济上不得不依附于土司，使农民在经济上受到了严重剥削，也阻碍当地经济的发展，进而影响清王朝社会经济发展；另一方面，土司制度又是一种特殊形式，带有浓厚的割据性，对中央构成了威胁，这非常不利于清王朝的统治和国家的统一。所以为了加强中央集权，进行了大规模的改土归流。土司制度与改土归流就是这样一种交接关系。

改土归流也是有选择性的，对于一些地方的大土司，必欲改之。但也有不改的，对于一些安分守法的小土司会加之安抚。改土归流之后，西南地区不稳定因素基本消失，也加强了中央对当地的统治。改土归流也是众望所归，受到了人民的拥护。改流之后，土司失去了统治权，失去了土地的占有权。改流之前西南地区处于长期封闭状态，政治经济都比较落后，改流之后，封闭程度减弱，各族人民来往增多，增加了劳动力，推动了当地政治、经济、教育事业的发展，起到了极大的推动作用。土司制度与改土归流针对当时会环境都起到了很大的进步作用，不能因为后来的弊端就否定土司制度与改土归流对社会的推动作用。

改土归流的过程

改土归流是在大清雍正年间，在西南地区推行的政策；当时西南地区实行的是土司制度。土司占据所有财产，人民依附于土司，受土司的严重剥削。土司制度也严重阻碍了当地政治经济的进步和发展。土司具有一定的割据意味，一些大土司的地位甚至超过了王侯，这严重威胁大清的统治。雍正帝为了加强中央集权，巩固统治，于是在西南地区推行改土归流；那么改土归流的过程是怎样的呢？

雍正画像

改土归流的过程是循序渐进的，由于人民受到的剥削严重，改土归流一经推行，便受到了广大人民的拥护。对于一些安分守己的土司，雍正帝认为可以不改，以免人民受失业之苦。而对于一些野蛮狂妄的大土司必须进行改土归流。根据土司态度的不同，赏罚也很分明。改土归流之后在当地设立府县，增加军事机构。在当地建城池，办学校，收赋税等等。改土归流涉及地区广大，民族众多，到雍正九年基本实现，这就是改土归流的过程。

改土归流后期，仍有一些上层土司不甘心，伺机复辟。雍正十三年春，贵州古州上层土司鼓动百姓叛乱，雍正帝派兵镇压失败，之后乾隆登基后派大臣前往当地经略，才逐渐定叛乱。改土归流的过程虽然不久，但改土归流的实行推动了社会政治经济的发展，减少了叛乱的因素，加强了中央的统治，巩固了各民族的关系，推动各地区政治经济文化的交流与发展。