​魏延不死蜀汉就不会灭亡吗 真相到底是什么样的

魏延不死蜀汉就不会灭亡吗 真相到底是什么样的

还不了解：魏延和蜀汉的读者，下面趣历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~魏延若不死，蜀汉果真难亡吗?

一、蜀汉的2次严重内耗

倘若评选三国时期，被冤死的名将，蜀汉征西大将军魏延，绝对会进前三甲。同时也会发现相比曹魏和东吴来言，蜀汉似乎更乱套，总是发生严重内耗。

第一次内耗，作用在了关羽身上。概括说来就是，刘备的结义兄弟(《三国演义》)关羽和国舅爷糜芳、刘备义子刘封，这三位刘备核心圈内的人，不但互相掐了起来，而且还直接背后捅刀子，最终导致关羽成了牺牲品。

就算抛开《三国演义》的设定，关羽不是刘备的结义兄弟，依据正史也同样是这个结果，因为关羽是蜀汉集团军事二把手!若非刘备绝对信任的人，岂能有这么高的地位?

这次内耗，导致了蜀汉从巅峰状态迅速跌落，也成为了刘备去世的催命符。为了重夺荆州，刘备发动了夷陵之战，兵败后不久就病死了。从此，蜀汉就等于被踢出了争霸圈子。哪怕诸葛亮那么玩命，也未能改变这种态势。

第二次内耗，作用在了魏延身上。诸葛亮五次北伐(六出祁山)，并非如《三国演义》展现的那样，一个奇谋跟着一条妙计，从一次胜利走向另一次胜利。实则是打得相当艰难。

在绝对优势面前，再妙的奇谋也不会有大作用。就说诸葛亮的第二次北伐，数万人马围困陈仓，愣是被郝昭率领几千人，阻击地不能前进。诸葛亮把能用的办法都用了，挖地道啥的，全然没用，最终草草收场。

同时诸葛亮的五次北伐，并非是他老哥一人啥都全包了，而是“文靠杨仪，武赖魏延”。这两位堪称诸葛亮的左膀右臂，哪料他俩却打起来了。以至于诸葛亮都为此头大不已。最终在五丈原，把兵权交给杨仪。并特意安排了魏延：若他不想撤退，就别搭理了，走你自己的。

可诸葛亮一死，杨仪就开启内斗模式，所谓“逼反”了魏延，并派马岱斩杀了魏延三族。这第二次内耗，直接导致了蜀汉从此再无名将。本来在关羽死时，蜀汉就是“羽死军衰”，如今魏延这一死，等于直接躺平了!

所以许多人都说，若魏延不死，蜀汉不会亡国。理由很充分，无论何时，有名将坐镇和指挥，跟没有，是完全不同的两种状况。姜维再牛，也没法跟魏延相比，这是公认的。因为姜维始终无法绕开，曹魏降将这身份，故而显得很悲催，总是束手束脚的。

哪怕后来，姜维都被封为大将军，却也毫无大将军的权威。若是魏延你试试，根正苗红，属于刘备的曲部，自刘备入川时就屡立战功，这资历一放，谁敢怀疑。

不过有些事，虽看着理由充分，却经不住仔细推敲。就说“魏延不死，蜀汉难以亡国”，果真是这样吗?断然不是!因为如此推导，仅仅是考虑到了，魏延的才能，却没有综合考虑其他更致命因素。

二、文武失和危机

其实在正史中，魏延就是由于性格原因，变成了一个异类，这才导致了他最终成为了蜀汉的问题人物。而《三国演义》，则为了叙述简便，直接把魏延设定为了“有反骨”的大将，诸葛亮一见他就要杀!这样一来虽简便了，却也让魏延更加冤屈。

其一，正史中，魏延是刘备的部曲，也就是身边人，或说亲兵、嫡系都可以。因作战勇猛得到刘备欣赏。根本没有《三国演义》中杀韩玄那档子事，所谓“食其禄而杀其主，是不忠也;居其土而献其地，是不义也”，这是《三国演义》强加给魏延的戏份。

从魏延这出身来分析，恐怕没人会认为他会谋反，否则早就离开刘备了。惋惜魏延那性格却是硬伤。跟着刘备时，由于刘备一贯喜欢有棱有角的人，如关羽、张飞、法正。因此魏延过得相当愉快，且很受刘备重用。

奈何刘备一死，当诸葛亮成为瓢把子后，魏延就明显过得不爽利了。哪怕诸葛亮喜欢和重用他，也没用。因为他如关羽一样，眼里只有“打打杀杀”，是纯军事人才。这就注定了，也跟关羽一样，得罪人这事，属于家常便饭，以至于都成为了孤家寡人。

诸葛亮容忍他，但诸葛亮一死，若魏延还活着，刘禅能容忍吗?须知，当杨仪和魏延的奏折，先后送到成都，指责对方谋反时，包括蒋琬在内的，几乎所有人都认为，是魏延谋反了。故而这才形成了，后来明知魏延没谋反，是冤死的，也黑不提白不提。

这很能说明问题。若魏延没死，他必会坚定北伐，而蒋琬和费祎等人的态度却是要休养生息。

这是根本性矛盾，就没法调和。到时候魏延必会天天跟蒋琬吵架，完全成了文武失和的架势——犹如在诸葛亮北伐时，他跟杨仪吵架一样，产生出了难以控制的危机。

须知，诸葛亮都镇不住，刘禅就能镇住吗?所以大概率是，魏延虽不至于被杀，却憋屈得要命，以他那不知轻重的性格，再放两句狠话，必会死得更惨。

这时杀魏延或不用魏延的锅，会是谁背?自然刘禅了。这个结果刘禅承担得起吗?还不如让杨仪作恶，搞死魏延好呢。也就是说，魏延恐怕很难活过蒋琬、费祎主政时期。

三、君臣猜忌的危机

第一种危机，是基于魏延很快被斗败。但问题是，蜀汉内部派系林立，而魏延又头脑简单，极易被别人利用。

如魏延之死，就是他被利用的结果。杨仪派费祎找到魏延摸底，魏延竟毫无防范的表态，还跟费祎讨论，谁留下继续跟曹魏作战，谁负责护送诸葛亮的棺椁回成都。结果费祎离开他后，就全盘告知了杨仪，这才促使杨仪立马撤军。

当魏延反过味来后才明白，被人家利用和算计了，于是一怒之下烧毁栈道，截住蜀汉军队的去路，这才被扣上谋反的帽子，被干掉。

就凭魏延这么“单纯”，虽他不会谋反，若碰上“老奸巨猾”的人呢?须知益州本土势力，一直想主导朝局。比如在诸葛亮死后，李邈就跳出来言称：诸葛亮死得好，应庆贺!

在当时蜀汉那么复杂的内部情况下，魏延一旦被利用，当了别人的手中刀，会是啥结果?刘禅又会怎么看待魏延?恐怕必然形成君臣猜忌的情况。若真出现了这种局面，谁控制谁?就成了大问题。

这相当于一次蜀汉大危机，刘禅如何能承受得起?这可不是杀李邈那么简单，魏延是手握重兵的征西大将军!因此，魏延死于跟杨仪的内斗，从这个角度来言，也算是替刘禅，提前拆除了一枚随时要炸的雷——不是魏延有问题，而是他太容易成为问题制造者，这对刘禅来言，是最要命的事。

三、蜀汉内乱的危机

这第三种危机，是最让刘禅难以承受的。通过前面两种分析可知，魏延跟蜀汉存在两大矛盾!

其一，魏延主战，跟蒋琬等主张的休养生息，水火不容。无论魏延还是蒋琬，这都是蜀汉的压舱石!一旦争斗起来，影响力都不小，且魏延大概率会败。

其二，魏延容易被利用，一旦被益州势力(李邈那类人)利用，会产生出超强的破坏力。魏延有了势力支持后，岂能那么容易落败?故而会形成了一种平衡，如此一来，就大概率形成了，君臣猜忌的情况。

那么这第三种危机，就是魏延被彻底利用，如他烧毁栈道，阻拦蜀汉军队撤回一样，失去了辨别能力和理智，开始干蠢事，事实上成为了蜀汉内乱的制造者。

面对这种局面，刘禅更难以承受。本来蜀汉就最弱，诸葛亮又死了，如今再爆发内乱，蜀汉只能亡得更快，这是必然!所以魏延虽死得很冤，但实则对于蜀汉或刘禅来言，却又是一种幸运。

这其实就是为何刘禅一面闭着眼认定，魏延就是谋反了，杨仪处理的很好!一面又让除掉魏延的“大功臣”杨仪，彻底靠边，根本不赋予重用的原因——谁说刘禅傻了，这分明很精明!