​蜀汉灭亡的责任在刘备还是刘禅呢？

蜀汉灭亡的责任在刘备还是刘禅呢？

一、为何不是刘备?

蜀国是三国中第一个被灭亡的，且亡得不但稀里糊涂，还憋屈异常。那么是谁造成了这种局面? 只能怪刘禅吗?

有句话叫：前人栽树后人乘凉!其实就是强调“栽树人”的重要。对于一个王朝来言，同样如此。故而就又产生了另一句话：前因后果!那么蜀汉第一个灭亡，莫非刘备是罪魁祸首?想来也对，毕竟刘备开国没两年，就发动了夷陵大战，由于战败，导致了蜀汉全方位的崩溃状。但刘备造成的情况，是蜀汉处于崩溃边缘，即，马上就要亡国了。

可为啥没有亡?反而竟然奇迹般逆转，诸葛亮5伐中原，几乎次次都按着强悍的曹魏狠打，搞得曹魏只有招架之功。显然刘备虽有开国帝王之名，却根本没起到开国帝王的作用。因为刘备开国两年后，便死于了白帝城。等于刘备开国有功，但却把濒临崩溃的蜀汉，一股脑的扔给了诸葛亮。正是在诸葛亮的治理下，蜀汉才渡过濒临崩溃的局面，转而全面安定。

所以，蜀国真正的灵魂人物，其实不是刘备，而是诸葛亮!刘禅，就更担不起这个作用了。即，蜀汉不同于魏和吴，是一种双核模式。没有刘备，就不会有蜀汉，但缺了诸葛亮，蜀汉就失去了灵魂。

二、诸葛亮的三大撒手锏

接手蜀汉后，诸葛亮采用了三个办法，对蜀汉进行全面打造。

其一、严法严刑!这是诸葛亮第一个撒手锏，在刘备活着时就已经使用了。夺得益州后，曾有提议，应效仿刘邦进咸阳时的“约法三章”，怀柔西川。但诸葛亮却一针见血地说：“秦朝实施的是酷法，所以刘邦才约法三章，进行怀柔。而刘璋治理西川时，就已经过于宽容了，所以必须要以严法严刑，进行矫正!”

故而，诸葛亮治蜀，法令严明，任何人都不能凌驾其上，哪怕诸葛亮自己!比如在马谡失守街亭后，诸葛亮不但依律含泪杀了马谡，且也进行的自我处罚。但问题是，对于百姓来言，这是好事，但对于益州士族豪强阶层呢?须知他们最欢迎的就是“我即法”，如今却被约束住了，他们能高兴了才怪!但由于诸葛亮过于完美，他们抓不住诸葛亮的错，只能忍着。

其二、重用外来势力，压制益州豪强势力!这条非常明显，比如蒋琬、费祎、姜维……这都不是益州本土人氏，相反由于扯诸葛亮北伐后腿，而被贬为庶民的托孤重臣李严，却是益州势力的代言人!恐怕正是李严，才让诸葛亮如此吧。毕竟，诸葛亮正北伐呢，且是节节胜利，突然李严来信言称：粮草供应不上，快回来!诸葛亮无奈下退兵。可回来后，李严却问诸葛亮：粮草多的是，你回来干啥?

这种“玩法”，儿戏的让人无语。而究其原因，就是益州豪强势力反对诸葛亮北伐?因为对他们来言，根本没有好处不算，且出钱出粮，却最多。这同时也是为何，邓艾偷袭阴平后，益州豪强势力的代表谯周，就上窜下跳的嚷嚷投降的原因。对此《三国演义》，给了他一个非常有意思的形象定位，啥都“夜观天象”。比如，劝刘璋投降刘备，是如此，最后劝刘禅投降魏国，也是“夜观天象”。

其三、就是匡复汉室!这条是根本，因为前两条，其实都围绕这这条在运转，为这条服务。故而就不多说了!

三、答案只有三个字

从诸葛亮治蜀的这三大撒手锏来看，益州豪强严重受损!至于蜀中平民百姓，实则都有好处。这其实便是为何蜀中百姓，那么爱戴诸葛亮的原因。

自然益州豪强势力，就恨死了诸葛亮!看人家魏国，是九品中正制，门阀豪强得利。再看吴国，孙权采用吴人治吴(陆逊为代表)，依然是不损门阀士族的利益，唯有蜀汉是例外!但面对诸葛亮，再牛的豪强，也不敢对抗，李严牛不牛?刘备的托孤重臣，照样被拿下。但诸葛亮一死，反弹就成必然，而反弹成功的标志性事件便是，刺杀费祎!

堂堂蜀汉第三任“宰相”，诸葛亮的指定接班人之一，竟然被刺杀于新春酒宴之上，若无内应等，如何办得到?

由此可见，诸葛亮治蜀，虽取得了全面成功，但对益州豪强势力的压制和打击，该有多狠。所以，随着费祎被刺死，益州豪强势力，开始全面掌控蜀汉内政。由此这才导致了，蜀汉稀里糊涂且窝囊的投降。因为刘禅不傻，他清楚，若发动成都保卫战，那他只能死得更惨，这些掌控了局势的益州豪强不配合，他能干啥?说不定，第二天就敢捆了他，送给邓艾去。

故而，刘禅亡国完全是必然。诸葛亮虽是“罪魁祸首”，但这个“罪魁祸首”，却光照千秋，因为诸葛亮所作所为，都完全是超越了当时的历史环境。所以，答案就三个字：太超前!