​秦始皇的墓为什么不能挖，地宫为什么会有大量水银

秦始皇的墓为什么不能挖，地宫为什么会有大量水银

秦始皇的墓为什么不能挖?

1、地上景观保护难度大;

挖掉了秦陵地面以上的坟，最直接的问题就是秦始皇陵的地面景观就会消失。秦始皇陵没有了坟堆，如何能让人感受秦陵恢弘的全景?前两年考古探测发现：规模宏大的地宫位于坟堆顶台下，距地面约35米深，地宫约相当于一个准足球场那么大。

真要钻牛角尖的话，其实发掘秦始皇陵也不是不行，只要搭一个全包围的屏障，二十四小时保证固定的湿度温度以及各种条件，把自然环境和墓室完全隔离开。

“秦始皇陵规模宏大，气势雄伟。陵园总面积为56.25平方公里相当于78个故宫的大小。陵上封土原高约115米，现仍高达76米，陵园内有内外两重城垣，内城周长3840米，外城周长6210米。”

2、勘察难度大;

如果地宫距离现在的地表35米深，那就相当于15层左右的高楼，这样的立壁，如果是石或哪怕是土石结合的还算牢固，如果像兵马俑坑那样只是板壁和土壁，会不会导致塌方?、

3、耗时太久;

如果不管坟的立方面积，不计深度，只算秦陵的地宫面积：南北170米×南北145米≈25000平方米，那么就是秦公大墓面积的4倍多，要挖40年;是兵马俑坑实际挖掘面积的5倍多，也要挖150年。前两年经济学家张五常说一挖开秦始皇陵，马上就能出几十个亿的经济效益。

4、里边的秦朝文物保护难度太大。

这一个问题实际上是结合上述问题综合形成的。即便不是丝织品等有机物，就是兵马俑这样的无机物，天长日久，暴露在外，还生出了几十种病菌。

中国考古学家们1974年春季就已经发现了秦始皇陵，而且秦始皇的埋身之处也已经找到，但是几乎整整40年过去了，国家却从来没有要开棺的意思，一直以陵墓中探测到水银含量严重超标为理由。

我国历史上第一位皇帝嬴政是一位十分传奇的帝王，他建立的秦王朝对中国历史产生了深远影响。就是这么一位叱咤风云的皇帝，他的帝王陵寝面积约为56.25平方千米，是世界上最大最独特的帝王陵墓。多年来，考古学家们一直对挖掘古代陵墓从来停下探索的脚步，秦始皇墓也包括其中。可是并不是所有的陵墓都能够深入研究，至今为止秦始皇墓虽已找到，但是并没有要挖掘的意思。那么接下来呢就由小编为大家揭秘秦始皇墓之谜吧!

秦始皇墓之谜

秦始皇陵，从秦始皇13岁开始修建历时39年，是中国历史上第一座规模庞大、设计完善的帝王陵寝。是世界上规模最大、结构最奇特、内涵最丰富的帝王陵墓之一。不仅始皇帝的身世、生平、功过引人注目，连座落在骊山脚下的始皇陵也因众多未解谜团而倍受关注。不仅始皇帝的身世、生平、功过引人注目，连座落在骊山脚下的始皇陵也因众多未解谜团而倍受关注。不仅始皇帝的身世、生平、功过引人注目，连座落在骊山脚下的始皇陵也因众多未解谜团而倍受关注。秦始皇陵地宫一直是人们关注的对象，根据多年的探索发现，秦始皇陵内部构造相当复杂，那么这座神秘的皇陵到底有哪些不可告人的谜团呢?

谜团一：秦始皇墓到底有多深?

据最新考古勘探资料表明：秦陵地宫东西实际长260米，南北实际长160米，总面积41，600平方米。秦陵地宫是秦汉时期规模最大的地宫，其规模相当于5个国际足球场。

通过考古钻探进一步证实，幽深而宏大的地宫为竖穴式。司马迁说“穿三泉”，《汉旧仪》则言“已深已极”。说明深度挖至不能再挖的地步，至深至极的地宫究竟有多深呢?尽管这一推断悬殊太大，但却首开了利用现代科技手段探索秦始皇陵奥秘的先河。国内文物考古、地质学界专家学者对秦陵地宫深度也作了多方面的研究探索。

根据最新钻探资料，秦陵地宫并没有人们想像的那么深。实际深度应与芷阳一号秦公陵园墓室深度接近。这样推算下来，地宫坑口至底部实际深度约为26米，至秦代地表最深约为37米。这个数据应当说不会有大的失误，这是依据目前勘探结果推算的。但是否如此尚有赖于考古勘探进一步验证。

谜团二：地宫共设有多少道门?

秦陵地宫门的数量问题，其实《史记》中似乎早有答案。只是未引起学者们的重视罢了。《史记》清楚的记载：“大事毕，已藏，闭中羡，下外羡门，尽闭工匠藏，无复出者。”棺椁及随葬品全部安置放在中门以内。

工匠正在中门以内忙活，突然间“闭中羡门，下外羡门。”工匠“无复出者”，也成了陪葬品。这里涉及既有中羡门，又有外羡门，其中内羡门不言自明。地宫三道门似乎无可辨驳。

值得注意的是司马迁中羡门用了个“闭”字，外羡门则有了个“下”字，说明中羡门是可以开合的活动门，外羡门则是由上向下放置的。中羡门可能是横向镶嵌在两壁的夹槽中，是一道无法开启的大石门。内羡门可能与中羡门相似。三道羡门很可能在一条直线上。

谜团三：地宫为什么会有大量水银?

秦始皇陵以水银为江河大海的记载见于《史记》，《汉书》中也有类似的文字。然而，陵墓中究竟有没有水银始终是一个谜。现代科技的发展为验证秦陵地宫埋水银这一千古悬案提供了必要的前题条件。

科学家测试发现始皇陵封土土壤样品中果然出现“汞异常”，相反其它地方的土壤样品几乎没有汞含量。科学家由此得出初步结论：《史记》中关于始皇陵中埋藏大量汞的记载是可靠的。