​辛龙案一审死刑、二审无罪、再审死刑，既疑罪从无，又纠正冤错案

辛龙案一审死刑、二审无罪、再审死刑，既疑罪从无，又纠正冤错案

辽宁省大连市人民检察院于2016年1月13日以辛龙涉嫌故意杀人罪向大连中级法院提起公诉。法院于2016年8月1日以辛龙犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人辛龙提出上诉。

辽宁省高级人民法院于2016年12月29日以原审判决认定的事实未排除合理怀疑，定案证据不够确实、充分为由，撤销刑事附带民事判决，将该案发回重新审判。2018年1月24日，大连市中级法院作出刑事判决，判处辛龙无罪。

2018年2月13日，大连市检察院向辽宁省高级法院提出抗诉，但是，辽宁省检察院以抗诉不当为由决定撤回抗诉，辽宁省高院裁定准许撤回抗诉。但张某不放弃，继续申诉，辽宁省检察院复查认为不符合抗诉条件，决定不予抗诉。

2022年6月，最高法指令大连市中级法院对本案进行再审。2022年12月27日，大连市中级法院作出判决，认定辛龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。

案情：2015年3月5日19时至3月6日凌晨4时许，被告人辛龙在辽宁省大连市甘井子区某小区被害人张某家中，因感情问题二人发生激烈争吵，并发生撕扯，后二人在该室的卫生间内，因被害人张某大声喊叫，辛龙用手捂及睡服堵嘴的方法，致张某机械性窒息死亡。经法医鉴定，死者张某系口鼻部受外力作用致机械性窒息死亡。

公诉机关认为，被告人辛龙因感情问题，故意非法剥夺他人生命，造成一人死亡的严重后果，严重侵犯了公民的人身权利，破坏了社会治安秩序，应当以故意杀人罪追究辛龙的刑事责任。

被告人辛龙对起诉书指控的犯罪事实予以否认。辛龙的辩护人认为，公诉机关指控被告人故意杀人的缺乏直接证据，间接证据不能相互印证，应认定被告人无罪。第一，被告人辛龙没有故意杀人的动机。第二，辛龙无作案时间。第三，法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据不严谨、不客观，证据之间存在矛盾，不能作为指控辛龙犯罪的证据。

本院认为，公诉机关举示的证据，不足以证明被告人辛龙杀害被害人张某的事实，综合评判如下：

（一）被害人死亡时间无法确定。被害人尸体被发现是在早上6时20分至40分左右，经鉴定，系口鼻部受外力作用致机械性窒息死亡，死后高空坠落，坠落准确时间无法确定。被害人末次进食时间是死亡前4至6小时，但末次进食时间无法确定，据此无法确定准确死亡时间。

（二）无客观证据证明被告人离开案发现场时间。在案证据可以证实被告人辛龙在案发当晚到过被害人住处，且因感情问题与被害人发生过争执，无法证实被告人离开案发现场准确时间。

（三）作案手法及工具并未查实。被害人系口鼻部受外力作用致机械性窒息死亡，但具体受到何外力作用导致窒息死亡无客观证据证明，事实不清。故判决辛龙无罪。

申诉人张某向最高检申诉，最高检决定对这起案件进行立案复查，自行补充侦查。复勘案发现场，重新取证，对辛龙本人进行调查，重点突破嫌疑脚印问题。经调查，最高检认为原无罪判决确有错误，应该予以纠正，于2022年2月11日向最高法提出抗诉。

2022年6月，最高法指令大连市中级法院对本案进行再审。2022年12月27日，大连市中级法院作出判决，认定辛龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。