​杨青先生，你想做古琴界的翟天临吗？

杨青先生，你想做古琴界的翟天临吗？

赵夭竟

赤裸的剽窃，拙劣的表演，给古琴学术界打个假 ——杨青，你想做古琴界的翟天临吗？     当全社会都在高度关注影视明星翟天临论文抄袭事件的时候，一条琴瑟培训的招生信息，让我把目光落到了古琴圈，发帖人是杨青，他曾经担任过中国古琴社团的高层领导人，我对他的学术人品产生了怀疑。 招生广告的主题是“全国首届琴瑟和鸣复原演奏研习班”，粗看以为是丁承运夫妻俩终于要下海了呢，仔细一看不是，而是职业古琴家，”中国琴会”原副会长兼秘书长杨青先生的招生广告。这也没什么，再看下去，就不行了，里面吹牛的内容太多了。就文章信息，我想问问杨青先生几个问题，看看这是一个夸大其词的广告，还是一个偷盗学术成果来达到商业目的的丑陋行为呢？ 问题一，杨青先生到底是不是瑟研究专家，在“瑟”的复原问题方面到底有没有做过深入研究，在哪里发表过研究成果？ 问题二，文中一开始就给了个大盖帽，说1990年北京召开了“敦煌壁画乐器恢复”的会议，说是当时就造了一个瑟，没有装弦，杨青先生在工人宿舍发现了这个瑟。然后就安装了配件，尼龙弦。 那么请问杨先生，当时安装的时候，你是按照什么原理来给瑟定弦的呢？定弦问题绝对不是你在工人宿舍里能够凭空想象出来的啊！ 如果那时候杨青先生还没有完备的定弦理论，那么弦怎么定的，“第一次瑟发出了美妙的声音”，谈何说起呢？     问题三，文中杨青先生又搬出了古琴大家来说事，说是王迪先生指导他研究定弦理论。王迪先生早已作古，遍查王迪先生文论，没有关于古瑟的只言片语留下来。古瑟复原研究是学术界的一个重大疑难课题，可不是一件小事。如果王迪先生曾高度关注过，不可能以保密的心态，只和杨青先生一人交流吧？所以这句话实际是拉虎皮做大旗！ 问题四，实质问题来了，杨青先生说他是根据《熊朋来瑟谱》与杨宗稷的《琴学丛书》中的《琴瑟合谱》，找到了瑟的定音依据：将瑟的定弦定为五声音阶排列，从低至高分别是：C D F G A C D ！我想请问杨青先生，您是如何从两个十二律半音排列定弦的谱本中推导出五声音阶的定弦方法？实际情况是，杨青先生，您拿着俩传统的谱本蒙外行人，可惜拿错了，露出了马脚！ 瑟的复原问题，最简单的是根据各种出图文物、各自图片资料，壁画图片，制作一个木胎琴体，这很简单。瑟的复原问题，难在定弦，这个问题可以说是困扰了学界几百年，有资料记载康熙就已经开始关注这个问题了。 当代学者中，对瑟的定弦最早有研究论文的是李纯一先生，他率先从马王堆出土汉瑟的调研中推断出它是五声音阶徵调式的定弦方法。杨青先生研究瑟的问题，难道不知道李纯一吗？那么为什么您在讲述自己推论过程的时候，没有李先生的名字明确标注出来？还是说您直接跳过了李纯一先生？杨先生，这不是小问题，这是大问题，如果没有把借用学术的出处明确讲出来，您会被误解为中国瑟复原的第一人的，然而你不是！那么这就是学术人品问题了啊！ 当代学者中，对瑟的定弦研究论文的观点被公认的是丁承运先生，丁先生有古瑟的定弦法的研究论文《古瑟调弦与旋宫法钩沉》，2002年发表于《音乐研究》，曾获中国音协金钟奖优秀论文奖。他和太太付丽娜教授合作的《琴瑟和鸣》光碟也已经发行了很多年，以及在国内、外上百场的音乐会上“琴瑟和鸣”节目的演出，早已在学界是尽人皆知的事实。 那么请问杨先生，您在这个微信招生信息中，您怎么也没有注明丁承运的文章成果啊，难道你的五音定弦方法有论文先于丁先生？您如果没有论文早于丁先生，你又非常了解丁先生的论文，那么你可就是赤裸裸的剽窃了，或者说您在掠夺别人的研究成果，强行抢占学术高地，进而达到你培训招生乃至生产瑟产品的商业目的！ 再从杨青先生说的他的学生或者传人弹瑟的视频中，我们进一步发现了问题，杨青先生的瑟演奏方法并不是从历史资料中发掘而来，而是把弹筝的方法原封不动地移植到所谓的瑟上了，杨青的古瑟复原不过是一个徹头徹尾骗人的把戏，是一个挂羊头卖狗肉的幌子！这样的假把式也有胆量拿出来教人？真是应了那句俗话：我不佩服你做賊，佩服你胆大！ 其实行內人都知道，杨青先生“七日教会你古琴”的闹剧已在圈内传为笑柄！现在杨青先生又剽窃他人成果，急匆匆推出“首届[琴瑟和鸣]复原演奏研习班”，看来杨青先生对于琴瑟，并没有多少敬畏之心，不过是他沽名钓誉与敛财的工具，只是吃相也未免太难看。