​鲁肃有哪些特殊之处？他有没有领兵打仗过呢？

鲁肃有哪些特殊之处？他有没有领兵打仗过呢？

鲁肃是三国时期一个非常特殊的人物，之所以说特殊，是因为在三国时期，你找不到一个和鲁肃类似的人物。

吴国的张昭对应魏国的荀彧，与蜀汉的诸葛亮，因为他们都是处理内政、治国的一流人才;吴国的吕蒙对应魏国的张辽，与蜀汉的魏延，因为他们都是作战勇猛、有勇有谋的武将，但鲁肃呢，我看遍魏、蜀两国，也找不到类似的人物。

如果说鲁肃是战略型谋士，并且他还为孙权制定了东吴版的“隆中对”，但他的官职一直是武将;如果说鲁肃是武将，并且还成为周瑜之后领兵大将，但他基本上很少领兵打过仗;

如果说鲁肃在三国时期是鼎鼎大名的人物，你却又找不到鲁肃在东吴作出任何具体的贡献，如果说鲁肃在东吴是默默无闻胆小怕事之人，你又会发现对抗强大的曹操却是鲁肃首先倡议。

鲁肃就是这样一个人，低调而睿智，乐善好施而智勇双全，为人慷慨而眼光长远，绝对不是一个胆小怕事之人。

鲁肃出身世家大族，家中有钱又有粮食，但鲁肃为人非常慷慨大方，不仅平时救济百姓，而且当周瑜请求粮食援助时，鲁肃慷慨将家中一半的存粮送给周瑜，出手不凡，慷慨大方，让周瑜视之为平生好友。

鲁肃是三国时期第一个预测汉室不可复兴，与三足鼎立的战略家了，当诸葛亮还在隆中躬耕时，29岁的鲁肃就已经为19岁的孙权制定天下战略了，鲁肃认为：汉室不可复兴，天下将会三分，当然了，鲁肃的三分是曹操、孙权、刘表三分天下。

200年还是建安五年，离黄巾起义过去16年，离汉灵帝去世过去11年，离汉献帝被曹操奉天子以令不臣过去仅仅4年而已，两汉四百余年江山，仍在士人百姓心中占据着绝对的主导地位，可鲁肃却认为汉室不可复兴，就连刘备、诸葛亮这样的英雄都以为兴复汉室为已任，哪怕是表面的口号，至少汉室还是重要的，鲁肃的眼光不仅超前，而且毒辣，简直一针见血。

赤壁之战，鲁肃是一个劝说孙权对抗曹操的人，当时的曹操不可一世，用诸葛亮的话说就是：曹操挟天子以令诸侯，拥兵百万，不可与之争锋。战争是会生灵涂炭、满目苍痍、白骨累累的，鲁肃不明白吗?这是一个胆小怕事的人能够说出来的话吗?鲁肃显然不是胆小怕事之人。

鲁肃是站在孙权的立场为孙权讲话的，对抗曹操才是实现天下三分的根本，投降什么也不会有，这正如日后孙权登上皇位自立为帝时，想起鲁肃来说了一句话：我能有今天，全拜鲁子敬的功劳啊!而这个时候，已经离鲁肃去世过去12年了，从某种意义上说，孙权称帝，有鲁肃的政治遗产功劳。

鲁肃还是东吴政权中，对于孙刘联盟的坚定支持者，不仅支持孙权与刘备联盟对搞曹操，而且建议把南郡借给刘备，鲁肃的行为符合当时东吴的政治的利益，是一种从长远出发的政治手段，而这一切的政治手段都是为了维护三分天下的政治局面，而这正是鲁肃的政治理想与战略规划。

孙刘必须联盟才能对抗曹魏，这个很好理解，弱弱联合对搞强者，两弱才能生存下去。但对于鲁肃一力倡导的借南郡给刘备很多人理解不了，认为鲁肃眼光短浅，胆小怕事，实际并非如此。

赤壁之战后，东吴占了荆州的南郡和江夏郡的大部地区，而刘备占据了南郡的长江以南地区和荆南四郡，这个时候东吴在荆州的势力夹在了曹魏和刘备的势力中间，刘备不与曹魏接壤，所有对抗曹魏的压力全部在东吴身上，无论是西线的合肥及淮南，中线的江夏及武昌，还是东线的荆州，都是东吴在顶着，而刘备还在东吴的背后时不时弄点小动作，东吴随时面临腹背受敌。

在这种态势下，鲁肃的孙刘联盟及借南郡的行动，就不难理解了，在当时来说，鲁肃的做法没有问题，至于借出去的南郡收不收得回来，在当时的孙权来看，不存在收不回来的可能，所以孙权同意借了。

在讨要南郡的时候，鲁肃曾亲自领兵与蜀汉的万人敌关羽对峙，并且理直气壮、毫无畏惧，怎么看鲁肃都不是一个胆小怕事的人。

相反，鲁肃是一个低调而睿智，乐善好施而智勇双全，为人慷慨而眼光长远的人。