​张辽、臧霸、高顺都在吕布手下做过事，为何结局却完全不同呢？

张辽、臧霸、高顺都在吕布手下做过事，为何结局却完全不同呢？

张辽、臧霸、高顺都是吕布猛将，为啥曹操接收前两位却杀了高顺?在这篇文章，笔者就来跟大家聊聊这个话题。

笔者认为，对比招降三人的风险、收益，恐怕曹操只能做出这个选择了。

三人不同的命运

高顺：砍了。(有犹豫杀不杀吕布，有想挽留陈宫，但对高顺似乎没有什么表示)

张辽：被重用。(不啰嗦了)

臧霸：以东面委之。(青徐军事委托，招降泰山诸贼，与袁绍的青州相持)

三人都是杰出将才。在吕布手下时，高顺的表现还算是相对出彩的一个，为何曹操在没有招降的情况下，直接处决了高顺呢?

长期收益：鲜明的俘虏、招降政策

俘虏政策、招降政策，不仅仅是针对眼前的降将、俘将，也是一种政治姿态。

曹公有军令：围而后降者不赦(这个军令的弹性很大，也有不少人“围而后降”却赦免了的)，就表明了曹操对降(俘)将的态度。

趁早归顺，可以重用;冥顽不灵，死路一条。因此，三人到曹操面前时的姿势，影响了他们的命运。

张辽：曹操攻破下邳后，张辽率众来降。

演义中张辽被俘后骂吕布匹夫、曹操“开玩笑”、关羽求情，但正史中的张辽，是在吕布败亡后，率军来降的。

主动投诚，即使曹操想杀，也会担心“失天下归顺者之心”。

臧霸：跑路、归降。

曹操攻吕布时，臧霸曾带兵援助吕布。吕布败亡后，臧霸躲了起来。曹操检索下，臧霸来到曹操面前。

臧霸虽然不如张辽主动，但也没有顽抗到底，在吕布失败后主动“下野”。

因此，用张辽、臧霸，杀高顺，就是告诉世人：尽快归顺重用，冥顽不灵的，即使是高顺这样的有才之人，也是死路一条!

短期收益：人才的稀缺性

三人都是当时难得的良才，但是，对当时的曹操来说，张辽、臧霸的作用会更大。

张辽：稀缺的骑兵人才。

曹操起兵后，一直缺乏一支强大的骑兵。面对即将到来的，与袁绍的决战，曹操为此担心不已。吕布也深知这点，因此，在求饶时，以统领骑兵为诱惑，希望曹操任用他。尽管吕布不能因此活命，但曹操对骑兵将领的缺乏是实实在在的。

张辽，弥补了曹军缺乏骑兵将领的空缺。

在张辽投降后，闪电突袭斩杀颜良，白狼山大破乌桓的一系列战役中，张辽都证明：曹操纳降张辽是多么争取的决定!

臧霸：在泰山贼中独一无二的影响力。

尽管击灭了吕布，平定了徐州，但是徐北的大片领地是很难有效直接管理的。这片区域，一直以来都是泰山贼活跃的地方，无论陶谦、刘备、吕布，都不曾有效管理这个区域。而臧霸，曾长期独立，在这个区域很有影响力。因此，曹操急需臧霸这样的人物，能收拢泰山贼的力量，在这个方向抗拒已经纳入袁绍地盘的青州。

高顺：与于禁、乐进较为相似。

高顺战功卓著，其所统陷阵营更是曾让刘关张、夏侯惇吃亏不小。但是，高顺似乎长于步兵指挥。

陷阵营千余人，铠甲具皆精练齐整。而当时最强的袁绍也只有马铠三百具。因此，这支千人带铠的部队，应该是重装步兵部队。

在步兵指挥方面，于禁、乐进都十分擅长，因此，高顺不是不可替代的。

同时，在吕布时期，陷阵营已经归入了魏续管理，而魏续已降曹，因此，高顺的去留对这支精锐步兵的去留不构成决定性影响。

风险：高顺的危险性远大于张辽、臧霸

并州军的凝聚力不容小视。

原领袖丁原死后，吕布可以统领他们继续为董卓效力。吕布杀董卓后，曾经投奔袁术、袁绍等人，南北奔波，寻求落脚之地，而这支并州军一路相随。可见并州军的凝聚力十分强。

下邳被围，山穷水尽之下，并州军会献吕布而降，但是，一旦有号召力强的人鼓动，他们会不会再闹事呢?

就当时而言，高顺是最危险的人物。

张辽、臧霸，一直保持者独立性，他们在吕布旧部中的影响力十分有限。

但是，高顺就不同了。

1、高顺的军队被吕布分给魏续后，每到战时，吕布依然让高顺统领旧部。可见：高顺可以不受统属关系束缚，自如地指挥部队;

2、下邳之战时，吕布曾想率骑兵出城，与城内里外合应。城内，就由高顺、陈宫坚守(被吕布妻子劝阻)。

高顺可以看成是吕布的副手，他有威望、能力直接指挥众将。

3、众将决意投降时，除了绑起吕布，高顺、陈宫也都被同时绑起，才敢投降。

可见众将也都认为，即使吕布被擒，高顺如果拥有行动自由，他们的投降依然无法顺利进行!

4、高顺的忠诚。

高顺多次以忠臣之姿劝吕布;吕布在兵变时也第一时间跑到高顺军营;吕布在分高顺兵权后，高顺始终没有怨言。

一个死忠于吕布、影响力极大的高顺，曹操敢留吗?

因此，笔者认为对三人不同的处理，是曹操深思熟虑的结果。

收益：留张辽，加强骑兵力量;留臧霸，加强徐州北部的防御力量。留高顺?多一个于禁、乐进。好是好，但不到不可或缺的地步。

风险：张辽、臧霸，一旦翻盘，也就是带走自己的力量;但高顺一旦反叛，很可能影响整个并州军。

当然，最后说句废话：笔者倾向于认为，既然曹操杀了吕布，即使曹操有心收服，高顺也不可能投降他。