​古代打仗攻城时，为什么没有选择用火烧城门？

古代打仗攻城时，为什么没有选择用火烧城门？

还不知道古代城门是木头制成的，攻城时，为什么士兵不选择用火烧的读者，下面趣历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

都城的城门意义重大，工匠们都会细细设计，并考虑到各种风险隐患，修建一个坚固的城门。古代城门不像现在的家门是铝合金做的，都是木头一点点合在一起，体积和重量巨大，而古代攻陷城池的时候，为什么将领们不选择让士兵火烧城门呢?

攻城本是下策

《孙子兵法》有言“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，其表达占领城市最好的方法是用计谋夺取，或是派使节交涉，差一点的是派兵讨伐，最差的做法才是直接攻城，这个损耗的人力物力是前面的几倍多。《孙子兵法》是中国古代非常著名的军事书，其书的内容被很多将军运用，也被后人称赞，书中的智慧经过千百年仍然实用，它说攻城之打算是非常的糟糕，那么这个做法必然不是最好选择。

属于下下策的攻城，主要由于古代的不发达，将军带领部队跋涉千里在都城外驻扎营地。除了本来的士兵还要带够干粮，舟车劳顿而且吃住都不好，而这其中耗费巨大人力财力和物力，倘若一座城池迟迟的无法攻下，这损失就更加的大。将领带军上阵，与敌人正面冲突起来，场面会非常的混乱，自己队伍的士兵逃跑或者被对方抓去当俘虏，这些情况根本无法料到，将领在战争结束后也无法很好判断士兵的去处。

最后这些将领们在攻城的时候，根本不知道城门内的情况，如果城内有埋伏和陷阱，攻城更加的难上加难，而攻城之兵几乎是送命的事情。而且打仗也会处于非常被动的局面，也许可以凭借充足兵力多次强攻，但“一鼓作气再而衰三而竭”，士气会大大的减弱，这使得攻城成功希望非常的渺茫。

木门本身特点

古代的木门是非常笨重的城门，推门也是需要几十个人一起推，一人之力几乎没有办法成功。而这些木门在设计之初，也是考虑了敌人火攻的情况，工匠门使用的材料都是上千年的老木头，并且是一些具有优良防火防潮性能的铁桦木、枣木、榆木，除开木材本身性质，它们还会进行二次加工，加上铁皮使得它们更加坚固，更能抵御外敌入侵。

将领如果强行火攻之策，几乎也没有办法短时间使得这些木门被烧干净，而且即使幸运地点燃城门，围着城门的护城河和水源也会让这些刚刚冒出的火星瞬间熄灭。

古代影视剧中的攻城常见剧情，是一众士兵爬上城墙，然后占领高地攻下城池。而真正的战争中，都城的门障不可能只有一道，假如有幸火攻下第一道大门，进去后也非常容易陷入对方的陷阱中，而且敌方之城敌方会更加的清楚地理位置方向，而攻城的人却一概不知，这也是军防图非常重要的原因，了解对方的军事实力，才会使胜算大一些。第一道门与第二道门中设置陷阱，那进入对方阵营后几乎就像“瓮中捉鳖”，几乎就是白白送命。

火攻成功后，熊熊燃烧的大门前，有多少人敢冲进火焰中杀敌。即便有莽撞英勇的士兵愿意为国奉献，可几乎是进去就被烧成重伤，或者燃成灰烬。燃烧着的城门几乎犹如人间地狱，时时刻刻都要把人吞噬。

结语

古人智慧是无穷的，早在《孙子兵法》中就明确提到攻城为下策，而火烧下攻城则是下下之策。纵观中国上下五千年历史，历朝历代都会建立都城，都城是一个国家的命脉之地，其防御是相当重要的，修建的城门是抵御外敌的一道关卡，而秦始皇修建的长城最初也是为抵御匈奴人的侵犯，最后还成为中国的标志的东西。