​刘秀作为东汉开国皇帝 刘秀存在感为何比刘邦还要低

刘秀作为东汉开国皇帝 刘秀存在感为何比刘邦还要低

东汉建立者刘秀，堪称完美帝王，为何历史存在感跟刘邦比差远了?这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来知道，给大家一个参考。

王莽篡政，把好端端的大汉王朝分成了两段。也让大汉王朝有了两位开国之祖，高祖刘邦、世祖刘秀。但是，这两位开国之祖在历史上的名气却相差不小，刘邦斩白蛇起义，伐暴秦，灭项羽的故事我们耳熟能详，而刘秀的事迹我们却知之甚少，这是什么原因造成的呢?

名气不高的开国之君：刘秀

其实不仅仅是刘秀本人，就连他创建的东汉王朝在历史上都有着一种十分尴尬的境遇，上边是西汉，人们对于汉高祖、汉武帝的事迹如数家珍，下面是三国时代，由于文学作品的影响，更是中国人最为知道的时代。

而东汉王朝夹在两个著名时代的中间，显得很不显眼，在历史上的名气不高。

这就正如唐代历史上的唐高宗，虽然他在位期间政绩斐然，国家安定，但是他的前面是著名的唐太宗，后边是自己的老婆，唯一的女皇帝——武则天，这样一来，就把他的地位显得很不起眼。

东汉帝国就是这样，相比较于西汉以及三国，东汉的创业史还是治国史都显得乏善可陈，有些平平无奇。

能够完成一统，创建朝代的开国之君，几乎都是饱尝艰辛，几经生死才创下了自己的一片天下。比如刘邦，与项羽交手数载，从来就没有打赢过，连老婆都弄丢了，但是他不服输，屡败屡战，最终逼得项羽乌江自刎了。

再比如朱元璋，起点是要饭，靠着自己的打拼，最后建立了一个朝代，这故事一听起来就很励志，让人有兴趣。

即便家底如李渊一般雄厚，在开国之路上是颇为不易，如王世充、窦建德、刘黑闼等对手都不是白给的，李渊也是几次遭遇困境。

与前面所列举的这些人比起来，刘秀的建国之路虽然也是饱尝艰辛，但却显得平淡了不少。

刘秀个人是一个一流的军事家，他的对手在打仗方面离刘秀都差得太远，所有的战役，只要刘秀到场，那胜负就基本已经没有悬念了。

东汉建立之时，刘秀刚刚33岁，这在开国君主中绝无仅有，实在是太年轻了，由此可见，刘秀的一统之路比较顺利，不容易让人产生兴趣。

高超的政治智慧让国家平稳进入太平

另外，刘秀的治国历程也很顺利，相比较于其他朝代建立初期的内斗，东汉开国很平静，政治斗争很少，君臣之间很和睦。

刘邦、朱元璋大杀功臣，赵匡胤杯酒释兵权。唐代建国初期又有玄武门之变，而东汉开国以后，既没有杀过功臣，也没有出现过大规模内斗。

刘秀个人有着高超的政治智慧，在开国功臣与政治斗争中，刘秀巧妙地掌握了平衡，让东汉很快就步入了平稳发展的阶段，进入了"光武中兴。"

而刘秀在国家的建立上，沿用了大汉的国号，这实际上把自己的地位平白无故地降低了。明眼人都看得出，刘秀与西汉王朝恐怕只有那么一点点的血缘关系，其外，并没有什么实质性的联系。

沿用汉的国号，让刘秀从开国君主变成了中兴之主，降低了自己在历史上的地位。

由于上述的这些原因，民间演义中关于刘秀的故事极少，也让他在历史上没什么名气。

但是，这并不能说明刘秀不是一位伟大的君主，从古到今，众多君王以及文人对于刘秀的评价都十分之高。

对刘秀的高度评价从何而来?

毛主席对于历史有着很深的研究，刘秀是为数不多让主席大家夸赞的伟大君王，他曾评价刘秀是"最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝"，可见评价之高。

太多时候，我们对于君王的评价往往集中在了他的传奇经历、丰功伟绩上，但其实人们往往忘记了，每一件丰功伟绩的背后，都是国家民力以及财力的巨大消耗。老百姓为了伟大帝王的业绩付出了巨大的代价。

就如汉武帝，创下了如此大的功勋的同时，却是百姓的生灵涂炭，人口锐减。所以，汉武帝晚年才要下罪己诏，向全天下检讨自己穷兵黩武的过失。

再如隋炀帝，功勋自不必说，但是他为何会亡国呢?就是因为他太不爱惜民力，最后被人民所推翻。

汉武帝很伟大，但是汉光武帝刘秀一样很伟大，在多年的战乱之后，刘秀顺应了人民的愿望，专心于治国理政，让百姓走入了"光武中兴"的好日子，从这方面来说，刘秀的功勋不比汉武帝刘彻差。

如果细细地研读刘秀，你会发现刘秀的个人魅力非常之高。他的一统之路，治国之路都堪称完美，让人挑不出太大的毛病，或许正是由于刘秀的这份完美，才让人们对于他缺少了研究的兴趣。