​先父遗传理论是真的吗？你孩子体内的基因，到底来自于谁？

先父遗传理论是真的吗？你孩子体内的基因，到底来自于谁？

曾在书中看到这么一个案例，在古时一处乡间的农村中，有一头花白相间的雌性家猪，由于那时候的养殖技术不同于现在，基本处于散养的状态。

这头雌猪就每天在村里到处跑，有时跑到附近的山中寻找食物，谁知山中有这么一只皮肤暗棕色的雄性野猪，它们每天一起玩耍，日久生情就相爱，然后就诞生出带有雄性野猪皮毛特征的杂色小猪。

等小猪降生后，让村民们意识到这头雄性野猪的存在，不久之后，它就变成村民碗里的一盘菜，那只花白相间的雌性家猪虽然伤心，但是对这一切也无能为力，只能在夜深人静的时候，望着远处的山林，独自抹眼泪。

雄性野猪虽然死去，但是生活还得继续，雌性家猪的主人很快又给它组建了一个家庭，是本地的一头家猪，很快它们就诞生了爱情结晶，但是就在这个时候，人类突然发现，这批诞生的小猪，竟然继承了那批雄性野猪的特征，出现斑驳杂乱的棕色猪毛。

而奇怪的点就在这里，要知道在雌性家猪组建新家庭的时候，那头雄性的野猪已经死去多时，也就是说按道理这批小猪跟它一点关系都没有，但是诞生的小猪身上却出现了它的遗传基因。

在达尔文的《物种起源》中，也描述过相同的案例，与达尔文同时期的一个叫埃弗拉德的外科医生，他先让一匹雌雄的白马与一头斑马交配，然后让这匹白色的马与同样是白色的雄马交配，但是当这匹雌雄白马诞生的后代，却继承了某些斑马的特征，在小马的脚上带有斑马特有的条纹。

这件事情后来被达尔文知道，由于当时又没有基因检测技术，出现这样的怪事，让达尔文苦苦思索，也不明白其中的道理，但是他认为一定与前面的雄性有一定的关系，所以他把这种现象成为：间接遗传，后来取名为先父遗传，英文名为Telegony。

正是出现种种不可理解的现象，加上当时也没有基因检测技术，在19世纪起以来的很长一段时间里，让先父遗传理论蒙上一层阴影，在民间被传得沸沸扬扬的，那么以现有的DNA检测技术，先父遗传理论，到底有没有科学依据呢？

这是很多人担心的一点，这关系到你孩子体内的基因，到底来自于谁的问题，很多人心头一紧，有些焦虑。

可以负责任地说，先父遗传理论，一直是一种假说，也从来也没有被证实过，在现代遗传学发展起来后，发现其是一个彻头彻尾的伪科学，其最盛行的时代是在19世纪末期，那时候虽然自然科学快速发展，人类从一些想象中，总结事物的规律。

利用现有的基因编译技术，没有任何研究证明，人类会携带先父的基因，这也违背了现代遗传学的认知，在现在科学实验中，均未发现人类的直系后代携带母亲前任配偶的遗传特征。

在目前的科学实验中，确实发现某些物种，却是存在先父遗传的特征，有一些昆虫类，雌性昆虫在交配后，会一直携带第一个雄性昆虫的基因，但是这是由于昆虫的身体结构有别于人类，并且繁殖后代的方式不同造成的结果。

这些昆虫类，只要交配一次，就可以终身产卵，例如：蜈蚣，这些物种受影响最大的就是第一只雄性虫类，反倒是后面的受影响较小。

事实上，随着遗传学的发展，最早发展于西方的先父遗传理论，早就被他们摒弃，认为这只是科学技术落后时期的产物，就好像我们古代的一些陋习一般。

而目前对先父遗传理论最关心，也是议论最多的恰恰是在我国，我们捡起被西方早就摒弃的一种遗传理论，在科研数据库pubmed上，如果搜索Telegony，只有寥寥几篇论文，并且全部来自于我国，也就是说现在只有国人关心这个问题，也只有国人在研究这个问题。

事实上那些论文并没有实验数据做支撑，而是从各种其他理论中拼接出来的，就好似是一种臆想的猜测，可信度并不高，其得出的结果也不严谨。

结语：目前支持这个理论的国人，随着2012年的一份诺贝尔奖，让那些鼓吹的人好像找到一个最大的依据，事实上2012年诺贝尔生理学奖的得主，约翰·戈登和中伸弥，他们获奖的原因是：发现成熟的细胞，能被重新编程，成为不成熟的细胞，进而发育成人体的器官。

这个获奖的理由：是证明了细胞基因组是可以逆变，而其意义是可以诱导人体干细胞重新编程，进而逆变成人体的器官，这项诺贝尔奖的意义看不到一点与先父遗传的关联性。

所以，作为现代人，应该摒弃古代那些伪科学理论，相信现代的科学研究，至于文章开头讲的猪和马的例子，有可能是隔代传呢？