​「法外狂徒」罗翔：从顶流教授到被逼退网，他到底做错了什么？

「法外狂徒」罗翔：从顶流教授到被逼退网，他到底做错了什么？

罗翔被网暴的原因：罗翔因在全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会时发了一条微博，原本是勉励自己，却被别有用心的网友过度解读，说是对钟老的不尊重，遭到不明真相的网友在微博上跟风谩骂，不得已退出微博。

他不是说了啥，他说的话只是被人牵强附会作为攻击他的理由。根本原因是他普法了！在不合时宜的时间和场合说不合适的话，被骂不正常吗？什么叫做说出了事实？每个人都知道人最终是要走向死亡的，没有人是例外！但是如果你家刚生了个孩子，百天或者满周岁摆宴席的时候，有宾客说:“这孩子最终难逃一死！”你生气不？说话要注重场合和时间！不然就有可能让别人认为是别有用心！或者说说这话的人本身就别有用心！

罗翔老师社交平台最新一条视频停留在了2020年的6月29日，之后更无新，暂停了所有的社交账号。罗翔老师是号称可以把对方律师都送进去的法外狂徒张三，居然被网络喷子网暴，最后退网，实属可惜。临走时他留下这样一段话，一个知识越贫乏的人，越是拥有一种莫名奇怪的勇气和一种莫名奇怪的自豪感。

因为知识越贫乏，你所相信的东西就越绝对，因为你根本没有听过与此相对立的观点，夜郎自大是无知者，是好辩者的天性。

一个人的法律水平是否真的很厉害，更多的是在官司中才能体现。而罗翔的法律水平属于哪种程度，如何证明。我们就要了解一下罗翔真实的法律文化水平。

罗翔-百度头衔（中国政法大学刑事司法学院教授，司法学研究所所长）。研究领域为刑法学，刑法哲学，经济刑法，性犯罪等。代表作品《圆圈正义》《刑法学讲义》。其实单纯从百度头衔就可以看出，罗翔的实力绝对高于大部分的法律学者。政法大学是作为国家教育部直属，是国家211工程，985工程优势学科创新平台，以政治学，法学为特色和优势的国家重点大学。而这种无球考生挤破脑袋想考进的名校，教授的实力毋庸置疑，根本不需要证明！

其次我们来聊一下，罗翔是如何走进大众视野的。要了解罗翔，就必须认识张三…张三是一个罗翔口中虚构的人物，罗翔讲了非常多张三的案例。而这些案例往往是超出大众的逻辑，但是又完全符合法律法规。而他擅用那种诙谐的语气，将无趣的法律条文，讲得像相声一样快乐。所以他的讲解视频在网络上很快就爆红起来，激起了很多人的兴趣，也让更多人了解了法律的一些细节跟判定的标准。

对我这普通的，平平无奇之人，来说，不明觉厉。不明觉厉。

一是个人觉得他讲的案例，起码做到通俗易懂，对吧，既然那些教授很厉害，但是，其他人听不懂也不行。就是他是有名气大，耳熟能详。

二，是法学教授。讲话很幽默有趣。律师这种人，觉得有点不好惹。有案子他能行。这不就是这种行业的给人感觉吧，做到这样，我觉得，挺厉害吧。毕竟一般也无法了解太深的行业里的东西。

就算不懂这个行业也不是不能了解一下？他的课视频起码头条上只要上网的，多少都见过他的视频。b站也是吧。所以起码大众还是熟悉的。名气也是证明厉害的一种吧。毕竟盛名之下无匹夫。这个词是不是不对？盛名之下无虚士。

而且教授们的厉害就是，他们是可以带出从事这个行业以及相关行业的很多学生。

三，普法栏目，今日说法，他参加。

有个网上流传的说法？别人能办案子，他能把被告以及，我在观众席上看了他一眼，也进去了。虽然可能是玩笑话。因为他讲的案例主角特别。能不能说个逗字。我要严谨一点。法外狂徒张三。

基于此，一嘴瓢，他的嘴是法师。

偶然间我看过关于他的著作《圆圈正义》和《刑法学讲义》，这两本可以说的是非常明确，当然很多人也会质疑他的法律水平，不过也是仁者见仁，智者见智的问题，有喜欢他的人当然也少不了喷他的人，这不就是法律的黑白两面。

罗翔老师可以说的是人间清醒，令我记忆深刻的是那句正义本身值得追求，其结果往往合乎欲求。正如医生要追求医术高明，妙水回春，而这种追求的同时也会带来良好的道德和可观收入，这没什么不道德的，倘若是为了名利而放弃职业本身追求，那么医生就不再是医生，由此论证做官不能只是为了利益而是为了本身的价值。

我想罗翔老师正是因为看透了人世间，所以他在参与法律文献制作的同时也是参与法律背后的精神，他看透的是枯燥文字背后的意义。

而一个人的法律水平并不是随意评价，有的人认为他写的好，也有人认为差强人意，没必要将不同思想而扭曲为一种思想，而厉害的人从不需要证明。

罗老师应该是讲课最生动，被誉为刑法学界的郭德纲。以前刑法作为一门专业，严肃的社会学科，从来没有获得如此高的关注度。罗翔以他深厚的法学功底，特有的讲课方式，以及浓厚的人文情怀，为刑法学传播做出了巨大的贡献。

他来给我们上过课，他个子很高，坐那里低头的时候能看到发际线堪忧。他讲的是行刑衔接，本来是比较枯燥的部分，但是他讲就更容易接受。而且他自己也说，他之前公开讲课，说错了，被粉丝发现了。这个话从他自己嘴巴里说出来，更加难能可贵，在法考做培训的老师，哪个都会讲错。

目前业内大佬毫无疑问是张明楷，陈兴良和周光权，在这三位面前，罗翔是弟中弟，当然，远古时代的大神就不提了。尤其是张明楷，司考刑法一直是他和他的学生命题，几乎是一统实务界。

罗老师也做辩护人，法学老师是允许去外面盈利的。他作为中国政法大学教授，同时又在法考培训机构上课，还当辩护律师，精力是有限的，但是他学术功底很厚，一些新型的疑难杂症案件，他给的辩护意见就很重要，以他的江湖地位，承办的公检法单位不敢不重视。

总结起来，罗老师作为中国著名法学教授，同时又是知名“网红”，他的意见很重要，能对案件走向起到重要作用，但是也没有网上传的那么神，一些板上钉钉的传统案件，别说罗翔，张明楷，高铭暄来了也没用。以前就有案件，张明楷，赵秉志(老赵吃饭时摸研究生大腿，被免去了刑法学会会长职务，新会长是浙江省检察长)出具的专家意见不具法律效力，不予采纳，业内，罗翔跟他们比，咖位就低很多。

假如是不公正，案子证据不足的情况下，他这样的大咖辩护会促进案件公正审理。国家公诉情况下，除非像快播那样公诉人没有专业知识，没做好准备，庭审被打的落花流水，实际上我国刑事的辩护空间本来就不大。请罗翔也不可能扭转乾坤，左右司法。