​苹果xsmax尺寸（苹果xsmax尺寸长宽高厘米）

苹果xsmax尺寸（苹果xsmax尺寸长宽高厘米）

智东西(公众号:zhidxcom)

文｜漠影

2022年的智能手机市场充满不确定性，消费减弱、技术升级减缓正在消减用户的换机热情，但这没有阻碍iPhone 14系列发布后的市场高关注。

但有些意外的是，iPhone 14系列的两款Pro机型吸引了更多的用户关注，而原本在发布前颇受期待的全新卡位产品iPhone 14 Plus则有些被冷落。

iPhone 14 Plus

是生不逢时，还是市场策略上出现了误判？在使用iPhone 14 Plus一段时间之后，我发现，这其实是一款个性鲜明、长处和短处毫不掩饰，但却有着精准市场定位的产品，作为阔别苹果“Plus”名号5年之后的新作，iPhone Plus有着自己清晰的市场卡位，那就是：大屏幕、长续航、轻量化，只是现在，眼前的市场，它还需要一个适应期。

iPhone 14 Plus

作为iPhone 14序列里那个被“小看”的“大个子”，有着怎样鲜明的特点和个性，不妨结合我的体验感受一起来看。

一、iPhone 14 Plus到底是谁的菜？

说来也巧，作为iPhone 8 Plus推出5年之后的又一款苹果Plus机型，iPhone 14 Plus竟与8 Plus有着诸多相似之处，就像是穿越到2022年的iPhone 8 Plus，两者机身宽度一模一样，重量仅差1克。

14 Plus对比8 Plus

但毕竟已经是两个时代的产品。

iPhone历史上有过两次重大的屏幕扩大过程，一次是从iPhone 5s的4英寸升级到iPhone 6 Plus的5.5英寸，造就了iPhone 6系列这个“钉子户”，全球总销量过亿，要知道，这是在2014年发布的机型。

另一次就是从iPhone 8 Plus的5.5英寸扩增到iPhone XS Max的6.5英寸，最终在iPhone 12系列的时候，将旗舰机型的屏幕天花板定在6.7英寸，冠以“Pro Max”的代号，Plus机型5年后回归，也拥有了iPhone家族的最大尺寸6.7英寸屏，定位则变成卡位数字基本款和Pro系列之间的大屏机。

iPhone两次重大屏幕尺寸扩大

这让14 Plus主打的卖点很明显，大屏幕、轻量化设计带来的更好手感，当然还有更强的续航，同时也有更低的售价（其售价与iPhone 14 Pro Max相差2000元）；妥协的则主要是高刷屏和三摄系统这些更Pro级别的功能。

只是现在让14 Plus的市场定位有些被动的是，它与老款旗舰13 Pro Max和14 Pro的价差并不太大；但是，当我们把时间线稍微拉远一些看，喜欢14 Plus的人群也许会逐渐清晰，而看着有些高的定价，也会由市场这只看不见的手，做出相应的调节。

二、轻量化：“屏重比”最小的iPhone之一

iPhone 14 Plus有多轻，做个比较就清楚了，前面已经说了一点，14 Plus比8 Plus重了1克，但屏幕面积一个5.5英寸，一个6.7英寸，屏幕显示面积增大了50%。

称重对比12 Pro/14 Plus/14 Pro Max

对比iPhone 14 Plus、iPhone 12 Pro和iPhone 14 Pro Max，你会发现，对比裸机重量，14 Plus（204克）比14 Pro Max（241克）轻了37克，差不多一个小个鸡蛋的重量，握在手上，是有明显感觉的。

14 Plus（6.7英寸）和12 Pro握持对比（6.1英寸）

另一个更直观的比较是，相比只轻了8克的iPhone 12 Pro，14 Plus的屏幕显示面积要大20%。

如果有个“屏重比”的参数，为方便比较，我们用重量（克）除以手机屏幕尺寸（英寸），那么这几款手机的对应值分别是：

这样一看，是不是一目了然？数字越小越好，表示你能用更轻的重量换得更大的屏幕尺寸，14 Plus是除了13 mini之外，屏重比最低的。

手机越轻，携带更方便、使用越趁手是肯定的，无论是手持刷手机的坠手感，还是放在兜里的存在感，都会小很多。

铝合金材质的14/14 Plus有着不一样的质感

更轻便的14 Plus肯定与它使用的铝合金材质机身框架也有一定关系，铝合金比不锈钢机身更好加工也更轻，但坚固性会稍逊；不过铝合金的肌肤触感其实相比光亮的不锈钢材质更好，同时不易沾染指纹。

三、长续航：两天一充也能顶

相比通过游戏、视频播放烤机式的续航测试，显然日常使用的实际表现更有参考意义。

作为一名手机重度使用者，从把14 Plus作为主力机使用的一周耗电情况看，每天屏幕使用时间在4～6小时，平均耗电量基本在50%左右，当然，如果你有重度的游戏、观影或是拍摄需求，耗电量肯定也会增加。

可惜iPhone的电池管理菜单不能显示从上一次充电到现在的总使用时间，以及对剩余电量仍可用时间到预估，否则会更直观地体现手机的续航表现。

所以综合来看，iPhone 14 Plus应该是目前iPhone家族里续航最强的手机之一；当然好马配好鞍，配合20w快充，虽然相比安卓阵营，纸面参数没法正面对比，但35分钟也能充到50%。

四、大屏幕：大总是好的

老话讲，“没有花钱的不是”，屏幕没有更大一寸的不是。过去一年，我主力在用6.1英寸的12 Pro，发现小屏幕带来的便携性很明显，但当换回6.7英寸屏的时候，再看6.1英寸的屏，就又回不去了。

iPhone 14 Plus的配重很均衡，不会像14 Pro Max头沉，加上相对较轻的重量，握着这块6.7英寸的大屏幕，在很多交互上的感觉会更爽快，尤其是阅读方面，不知道有没有对这方面需求比较强的用户，无论是年轻人看漫画、小说，还是我在工作中看一些PDF的研报，更大的视野，让手机上的移动观看、阅读体验好不少。

在细节设计上，苹果自iPhone X开启的四边等宽设计把屏幕尺寸利用到了极限。

至于刘海区域，经过5代产品的延续，在iPhone 13/14这两代已经变为窄刘海，正常使用手机的大部分功能，刘海对显示的观感影响很小，但在看视频、游戏等聚焦在显示画面中的场景，还是会有些空旷得不彻底的感觉。

14 Plus沿用从iPhone 13开始变小的刘海

iPhone 14全系列用了超视网膜OLED屏，户外峰值亮度能到800尼特，观看HDR照片或视频时，能到1200尼特的极限亮度。

至于Pro系列独有的Pro Motion 120Hz“高刷”，貌似不同人的感受不那么强烈，比如我就不是很敏感，我通过慢镜头对比了14 Plus和14 Pro Max高刷屏拖动时的刷新率对比，仔细看是有差别的，但就人眼对刷新率的感知，加上不同人的感受差异，也没那么明显。

iPhone 14 Plus滑屏慢放

iPhone 14 Pro Max滑屏慢放

五、拍照：妥协中的“大”升级

虽然在金属框架材质、高刷屏、处理器等方面，iPhone 14 Plus和Pro系列均有一定差异，但最明显的当然是拍摄系统上，既是肉眼可见的，也是使用上最明显的，比如相比两款Pro缺少的2倍、3倍长焦，还有主摄更大的传感器和4800万像素拍摄能力。

所以，选择14 Plus，其实是要做些选择上的妥协的，但是不是就不够用呢？其实也不是，从参数上看，14 Plus的主摄应该是和iPhone 13 Pro一样的，都是F1.5光圈，比iPhone 13的f1.6光圈更大，对应的传感器尺寸应该为1/1.65英寸。

14 Plus的后置双摄

相比“13香”这一代，14 Plus拍照系统是有升级的，除了光圈更大、传感器尺寸更大，单个像素达1.9微米（iPhone 13为1.7微米，对应传感器尺寸为1/1.9英寸）。同时，iPhone 14 Plus的前摄也有变化，现在支持自动对焦了，自拍会更清晰犀利，甚至可以用前摄拍微距。

还有一个比较方便的点是，现在14/14 Plus的前置FaceID都支持横屏解锁了。

我特地选了一些不同的场景来比较，你能看出明显区别吗？其实发展到现在，iPhone的主摄代际差别感受已经很细微，包括14 Pro，如果不打开4800万像素，纯粹对比1200万像素的直出照片，画质差别并不大；同时，苹果这次14全系引入了光像引擎技术，能够进一步提升做弱光下的表现。

同样的弱光环境14 Plus曝光时长变短

从上面这个场景对比可以看到，缩小了看，其实这几代iPhone主摄的成像肉眼可看的变化很小。但仔细看会发现，14 Plus主摄拍摄画面比12 Pro主摄拍摄画面蓝天在最亮和最暗之间的范围更大，同时画面的细节更锐利、色彩饱和度，照片的通透感也会更好些。

其它iPhone 14 Plus拍摄样片

结语：被小看的“大个子”，仍需经受市场的检验

很多人的印象中，苹果对iPhone的策略是打造成极度成功的一两款爆款。

其实在不同的阶段，你会发现，苹果都在做着不同的尝试，就像世界杯的足球场上，你既要有稳住场面的灵魂球员，也要给新人练手的机会。

过去，我们看到了iPhone在主力机型外，通过iPhone 5c、iPhone XR、iPhone SE、iPhone 12 mini甚至iPhone X种种在当时看起来一些差异化的尝试，最终的结果也都差异较大，有的没有取得太好的结果，有的为下一阶段iPhone的形态奠定了基础。

几款同样主打细分市场的iPhone产品

而目前，iPhone 14 Plus恰恰是和iPhone 12 mini的尝试相似，但方向却是两个极端，一个小屏轻便、一个大屏相对轻便，今年之所以苹果用Plus取代mini机型，很明显后者的受众更广泛，只是目前看，它的左右两侧都有些受到同门机型的掣肘，也许制约销量的价格因素，市场这个无形的手也会给出相应的调节（目前第三方渠道售价已经普遍低于官方零售价），从而找到它应有的市场占位。