​极目锐评｜周杰伦社交账号被粉丝差评淹没，能不能给彼此一首歌的时间？

极目锐评｜周杰伦社交账号被粉丝差评淹没，能不能给彼此一首歌的时间？

极目新闻评论员 屈旌

近日，周杰伦《最伟大的作品》上线了，专辑收录12首歌，其中5首歌都是旧歌，因为不如歌迷预期，导致粉丝在线破防，不少粉丝冲到海外社交平台大骂周杰伦，扬言要把他骂到退圈或退网。7月10日，周杰伦被骂到连续删除多条INS动态，并对评论开启了审核机制。（据7月11日凤凰网）

自从结婚生子，处于“半退休”状态之后，几乎周杰伦每次出歌，都有人说他“江郎才尽”“不如以往”，但从未出现过这种差评如潮的情况。这对于一直被视为“8090青春记忆”的周董来说，或许是不小的冲击，不然他不会罕见地删除动态，审核评论。

周杰伦社交平台评论截图（图源：凤凰网娱乐）

总结了一下大家的“骂点”，主要集中在新专辑的质和量上。一来是新专辑等了6年，12首歌里只有7首是新歌，其他5首《mojito》《等你下课》等都已经以单曲形式发布过，作为新专辑，“含新量”不足；二来，很多歌迷认为周杰伦的歌曲质量和唱功都大不如前，虽然专辑名为《最伟大的作品》，但是作品本身“名不符实”。

周杰伦的新专辑真的差得这么过分吗？客观而言，不至于像某些网友说的，要将他骂到退圈退网的程度。新歌+精选的专辑模式，在磁带、CD的年代也有，并不是周杰伦独创。音乐软件上的歌单和价格也是公开的，歌迷可以先看内容再购买，为作品埋单还是为情怀付费，取决于每个人自己的判断和意愿，也不存在欺骗隐瞒消费者的情况。

当然，也会有歌迷是冲着周杰伦过往的成就去买的，听完之后觉得很失望，不吐不快，这也很正常。大众有评价文艺作品的权利，因为大众文艺的基本价值功能在于满足人民群众的娱乐消费需求，也唯有来自于广泛人群的评论，是最为客观和鲜活的。

而且，买专辑、看电影之类的文化消费，不适用于“七天无理由退货”，消费者付了钱，觉得不满意，总要有一个表达看法，宣泄情绪的出口，既是给还没买的人“避雷”，也是鞭策创作者进步。

周杰伦新专辑造型（图源：凤凰网娱乐）

虽然周杰伦过往有很辉煌的音乐成就，有着庞大的歌迷群体和很高的国民度，但是荣耀归于过往，进步才有未来，出了新的专辑，就要面对受众群体新的评价。闭目塞听，充耳不闻，其实并不是应对批评的最佳方式。虽然或许躲过了一时的风浪，但也错过了与大众交流，让自己精进的机会。

但是，文艺批评也要有理有据，文明理性，具体哪里不好，哪里不满，要能说得出个子丑寅卯来，哪怕只是讲述自己作为歌迷的主观感受，也是可以的。但如果只是恶言攻击，侮辱谩骂，以让对方受不了、退圈为目的，这就超出了批评的范畴，已经涉嫌网络暴力了。

周杰伦的专辑歌单（图源：QQ音乐截图）

尤其是当下的互联网，言论繁杂，情绪奔流，自称粉丝的可能并不是粉丝，自诩客观的可能也不见得客观，凡事还是要目见耳闻，才能断其有无。音乐软件可以开通部分歌曲的片段试听，让歌迷们先感受一下再考虑要不要购买；或者开通更为灵活的购买方式，让只想听新歌的人，和愿意购买整张专辑的人，都有合适的选择。

周杰伦还能不能超越他自己？新专辑的品质和艺术性究竟如何？相信随着听的人越来越多，一定会有一个公允的评价。但像现在这样，网友激情开骂，歌手置若罔闻，其实双方都有些情绪化了。

听歌的人可以对歌曲失望，唱歌的人可以对受众失望，但是，一方如此冲动，一方如此淡漠，都已略显失态。失望可以尽力弥补，失态只会互相伤害，不如还是给彼此一首歌的时间吧。

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。